Сборник наиболее значимых документов по теме Иск о признании права наследства (нормативно-правовые акты, формы, статьи, экспертные консультации и многое другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Иски:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Взыскание госпошлины с истца
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное решение Московского городского суда от 06.06.2022 года по делу N 33-20474/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец утверждает, что является законным наследником, так как ко времени открытия наследства находился на полном иждивении у наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Аргументы апелляционной жалобы, свидетельствующие о необоснованном отказе суда в принятии иска, поданного истцом в части требования о признании права собственности на наследственное имущество фио, нарушении судом норм процессуального права не подтверждаются, так как уточненное исковое заявление, представленное истцом в части указанных требований, противоречило положениям ст. 39 ГПК РФ, поскольку истцом помимо ранее заявленных исковых требований о признании права наследования и включении в число законных наследников, заявлены новые требования о признании права собственности на наследственное имущество фио, в связи с чем суд не имел оснований принять к производству уточненное исковое заявление в части нового требования, предъявленного в рамках данного гражданского дела.
Решение Московского городского суда от 18.11.2021 по делу № 33-46655/2021 касается вопросов восстановления срока подачи апелляционной жалобы. Суд принял решение не изменять предыдущее определение. Заявление представителя ДГИ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по решению Останкинского районного суда от 03.11.2020 года по гражданскому делу № 2-1846/20, касающееся признания права собственности на наследственное имущество, было отклонено. Суд учитывал, что ответчик получил решение суда 27 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (том N 2 л.д. 88), и не было представлено уважительных доказательств пропуска срока на момент его рассмотрения.
Публикации, мнения, вопросы
Ситуация: Как подать заявление на признание права на наследство?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2025) При требовании о признании права на наследство имущества нужно указать стоимость спорного имущества в исковом заявлении для определения размера госпошлины, зависящего от этой стоимости (ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ; пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Правовые источники
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Иск о признании права наследства
Сборник наиболее значимых документов по теме Иск о признании права наследства (нормативно-правовые акты, формы, статьи, экспертные консультации и многое другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Иски:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Взыскание госпошлины с истца
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное решение Московского городского суда от 06.06.2022 года по делу N 33-20474/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец утверждает, что является законным наследником, так как ко времени открытия наследства находился на полном иждивении у наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Аргументы апелляционной жалобы, свидетельствующие о необоснованном отказе суда в принятии иска, поданного истцом в части требования о признании права собственности на наследственное имущество фио, нарушении судом норм процессуального права не подтверждаются, так как уточненное исковое заявление, представленное истцом в части указанных требований, противоречило положениям ст. 39 ГПК РФ, поскольку истцом помимо ранее заявленных исковых требований о признании права наследования и включении в число законных наследников, заявлены новые требования о признании права собственности на наследственное имущество фио, в связи с чем суд не имел оснований принять к производству уточненное исковое заявление в части нового требования, предъявленного в рамках данного гражданского дела.
Решение Московского городского суда от 18.11.2021 по делу № 33-46655/2021 касается вопросов восстановления срока подачи апелляционной жалобы. Суд принял решение не изменять предыдущее определение. Заявление представителя ДГИ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по решению Останкинского районного суда от 03.11.2020 года по гражданскому делу № 2-1846/20, касающееся признания права собственности на наследственное имущество, было отклонено. Суд учитывал, что ответчик получил решение суда 27 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (том N 2 л.д. 88), и не было представлено уважительных доказательств пропуска срока на момент его рассмотрения.
Публикации, мнения, вопросы
