(в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
После рассмотрения жалобы на нарушение конституционных прав и свобод нормативным актом Конституционный Суд Российской Федерации выносит одно из постановлений, предусмотренных статьей 87 настоящего Федерального конституционного закона. Последствия такого постановления также регулируются указанной статьей.
Если Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановление согласно пункту 1.1 или 2 части первой статьи 87 настоящего Федерального конституционного закона, дело, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, может быть пересмотрено в обычном порядке при условии, что постановление содержит инструкцию о необходимости такого пересмотра. Гражданам, юридическим лицам, органам местного самоуправления, которые обратились в Конституционный Суд Российской Федерации согласно статье 96 настоящего Федерального конституционного закона, а также правозащитным или благотворительным организациям, либо организации, указанные в части первой статьи 96 настоящего Федерального конституционного закона и понесшие соответствующие расходы, возмещаются за счет средств федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации в установленных Правительством Российской Федерации порядке и размерах:
2) расходы на оплату услуг представителей и переводчика (в разумных пределах);
3) расходы на проезд и проживание заявителей и их представителей, связанные с явкой в суд;
4) почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела;
5) компенсация за фактическую потерю времени.
Если пересмотр дела до внесения изменений в правовое регулирование, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренному пунктом 1.1 или 2 частью первой статьи 87 настоящего Федерального конституционного закона, невозможен, Суд указывает, что пересмотр должен быть выполнен после внесения таких изменений.
Если пересмотр дела из-за особенностей правоотношений не может привести к восстановлению прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, Конституционный Суд Российской Федерации вправе предложить применение компенсационных мер к такому заявителю или лицу в постановлении, предусмотренном пунктом 1.1 или 2 частью первой статьи 87 настоящего Федерального конституционного закона. Форма и размер компенсации определяются судом, рассмотревшим дело в первой инстанции, где был применен оспоренный в Конституционном Суде Российской Федерации нормативный акт.
Вы не узнали о споре, а суд уже вынес решение?
Допустим, что суд рассмотрел спор без вашего участия, о чем вы и не подозревали. Как такое может произойти? До широкого распространения онлайн-юстиции получить информацию о судебном деле можно было только через почтовое уведомление. Лично я не сталкивалась с проблемами утери писем, но случаи, когда письмо не доходит до адресата, не редкость.
При этом юридическое лицо несет риск не получения важных юридических уведомлений, отправленных на адрес, указанный в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия своего органа или представителя по этому адресу. Согласно Гражданскому кодексу РФ, сообщение считается полученным юридическим лицом, даже если оно было направлено по неверному адресу, указанному в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 54). Сообщение считается доставленным, даже если оно не было вручено или адресат не ознакомился с ним по обстоятельствам, зависящим от него (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Сегодня информация о судебных делах регулярно публикуется в Интернете, но проблема неосведомленности сторон остается актуальной. Предприниматели часто узнают о споре, когда их счета арестовывают, или о поражении в деле – когда средства списываются со счета. В прошлом можно было ссылаться на то, что уведомление о споре получено позже судебного заседания или что оно было направлено по неправильному адресу, указанному истцом (суды не всегда проверяли правильность адреса ответчика). Однако теперь это уже не сработает, потому что вся информация доступна в интернете.
Между тем, предприниматели далеко не всегда следят за картотеками арбитражных дел. Потом им приходится доказывать, что о делах они не знали. В итоге суды могут приходить к выводу: «Апеллянт не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении судом порядка размещения информации о движении дела в Интернете или о вручении судебного извещения почтовыми работниками» (Пример решения арбитражного суда).
Если срок обжалования судебного акта пропущен из-за незнания о процессе, а информация о деле размещена в Интернете, срок восстановлению не подлежит. И
Одной из важнейших проблем может стать отказ суда в изменении решения из-за недостаточной информированности о наличии судебного спора. Такой отказ может ограничить право на справедливое судебное разбирательство, что часто становится основанием для обжалования. В то же время каждый участник коммерческих отношений обязан регулярно проверять наличие судебных разбирательств, не только у своих контрагентов, но и у себя.
Как отмечено в Определении от 6 декабря 2021 года, дело № А07-9068/2019, «материалы дела не указывают на активные, добросовестные и разумные действия ответчика по отслеживанию хода дела, несмотря на объективные препятствия, мешающие осуществлению его процессуальных прав».
Для тщательной проверки своего статуса рекомендуется использовать Интернет:
- Информацию о спорах в арбитражных судах можно найти в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru/).
- ГАС «Правосудие» позволяет искать дела в судах общей юрисдикции по всем регионам (sudrf.ru/, sudact.ru/).
- Необходимо также проверять сайт суда, чья деятельность распространяется на территорию вашей прописки, если вы являетесь индивидуальным предпринимателем. Если вы организация, следует рассматривать сайт суда по адресу, указанному в ваших юридических документах.
- При возникновении конфликтов с клиентами необходимо проверять сайт суда по их месту жительства. Часто клиенты, стремящиеся избежать правосудия, могут пытаться обратиться в суд по своему месту проживания, что не всегда соответствует закону, особенно в случае применения Закона о защите прав потребителей.
- При возникновении споров из-за небольших сумм следует проверять наличие дел в мировых судах по месту вашей прописки или месту прописки потенциальных истцов.
Регулярная самопроверка, как минимум раз в месяц, помогает избежать неприятностей и экономит как деньги, так и нервы.