Домашний арест как считается срок и что учитывать

По решению Челябинского областного суда от 10 декабря 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным судом), лицо Ж. осуждено по статьям Уголовного кодекса РФ: ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, на общее наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ж. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания начат с 10 декабря 2018 года и включает в себя время нахождения Ж. под домашним арестом с 18 августа 2017 года по 13 июля 2018 года, зачтенное из расчета один день под домашним арестом за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, а с 13 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу — из расчета два дня под домашним арестом за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Ж. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 29 марта 2019 года мера пресечения в отношении Ж. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора от 10 декабря 2018 года в законную силу, после чего он был взят под стражу в зале суда.

В надзорной жалобе Ж. просил пересмотра судебных решений, указывая на то, что время его нахожд

Правила части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие зачет времени домашнего ареста в срок лишения свободы в соотношении два к одному, ухудшают положение лиц по сравнению с предыдущими правилами, действовавшими до введения в действие Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Ранее время, проведенное под домашним арестом, засчитывалось в срок отбывания наказания по принципу один к одному.

Согласно приговору, Ж. осужден за преступления, совершенные до 14 июля 2018 года, то есть до введения указанного федерального закона.

В связи с этим решение суда о зачете времени нахождения Ж. под домашним арестом с 13 июля 2018 года в соотношении два к одному не соответствует нормам статьи 9 и части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это нарушение уголовного закона имеет значительное значение и повлияло на результат дела.

Постановлением Челябинского областного суда от 29 марта 2019 года мера пресечения в виде домашнего ареста была заменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, Президиум Верховного Суда изменением приговора и апелляционного определения исключил применение статьи 72 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Время нахождения Ж. под домашним арестом с 13 июля 2018 года по 29 марта 2019 года засчитано в срок отбывания наказания по принципу один к одному.

Постановление Президиума Верховного Суда

Есть вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или свяжитесь с нами по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или посетите наш офис для консультации (по предварительной записи)!

Задайте их прямо сейчас здесь, или свяжитесь с нами по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или посетите наш офис для консультации (по предварительной записи)!

Правовые аспекты продления меры ограничения личности после 14 июля 2018 года

Один из ключевых вопросов современной правовой практики связан с продлением меры, накладываемой на лиц, совершивших преступления, включая случаи, когда она была введена после установленной даты. Весьма значимо учитывать, что продление этой меры влечет за собой возможность дополнительного времени ограничения свободы, которое, по сути, засчитывается в рассчитываемый как один день отбывания наказания.

Правовой аспект заключается в том, что продление меры ограничения личности осуществляется в соответствии с установленными нормативными актами, что обеспечивает законность применения данной меры. В случаях, когда решается вопрос о продлении этой меры, значимым является учет документального подтверждения фактов, касающихся ограничения свободы. Как следствие, продление меры ограничения свободы имеет значение в условиях, в которых факт продления этой меры фиксируется в надлежащей форме.

Для учета правового аспекта продления меры ограничения личности необходимо учитывать, что данное действие, по существу, осуществляется в соответствии с установленными нормативными актами, что обеспечивает законность применения данной меры. При этом необходимо учитывать, что продление меры ограничения личности является необходимым условием для применения правовых норм.

Влияние домашнего заключения на социальную реабилитацию

В отличие от традиционного заключения, домашний арест предоставляет осужденным возможность сохранить контакт с семьей и обществом в условиях, приближенных к нормальной жизни. Эта мера позволяет осужденным оставаться членами семьи, выполнять обязанности по уходу за детьми или старшими родственниками, что способствует сохранению социальных связей и поддержанию психологического комфорта.

Кроме того, домашний арест способствует интеграции осужденных в общество, поскольку они могут сохранять связь с внешним миром и поддерживать контакты с работодателями, коллегами и друзьями. Это важно для сохранения рабочих навыков и профессиональной реабилитации, что облегчает возвращение в общественную жизнь после отбывания наказания.

Социальная реабилитация через домашний арест также способствует снижению рецидива преступлений, поскольку осужденные, сохраняя связи в обществе, имеют большие шансы адаптироваться к новым условиям жизни после наказания.

Таким образом, домашний арест не только служит альтернативой традиционной тюремной системе, но и способствует социальной реабилитации осужденных, предоставляя им возможность сохранять связи и возвращаться к нормальной жизни после отбывания наказания.

Понятие пребывания под охраной домашнего пространства

Когда судьба преступника определяется мерами в виде необходимости пребывания в охраняемом доме, это означает, что лицо оказывается ограниченным в своих передвижениях и обязанностях, но не в тюрьме. Важно отметить, что судьба данной меры не зависит от многих нюансов и деталей право со влада направ соединяют.

Особенности пребывания под домашним арестом

Изучение особенностей режима, когда лицо находится под присмотром дома, вследствие причастности к преступлению, означает не только ограничение свободы передвижения, но и изменение обстановки для исполнения наказания. Подробное изучение текущих условий и разнообразных моментов, связанных с этой мерой, позволяет понять влияние подобной практики на социальную реабилитацию.

Анализируя условия пребывания под домашним арестом, стоит учитывать специфику реального исполнения приговора. Различные аспекты защиты и обеспечения прав осужденных, подвергшихся такому виду наказания, демонстрируют нюансы применения этой меры в современном обществе.