Подборка наиболее важных документов (нормативные акты, формы, статьи, рекомендации экспертов и т.д.), касающихся запросов на уменьшение количества пищевых доказательств.
Судебная практика.
29. 09. 2023 N 305-ЭС22-13574 (2) дело N А40-284653/2019 Решение по делу 29. 09. 2023 N 305-ЭС22-13574 (2): решение о пересмотре компенсации за неисполненные должником и судебные акты по делу о применении к должникам последствий их недействительности . Результат рассмотрения спора: требование удовлетворено, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право на получение содержания совершеннолетней дочерью должника и его бывшей женой. изъятие его имущества. Решение: в передаче дела в Совет судей Российской Федерации отказано. При разрешении спора суд апелляционной инстанции и суд по уголовным делам исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимых для отмены рассматриваемого платежа, учитывая, что сделка состоялась в период банкротства должника. Заинтересованное лицо в выводе кредитора, в уменьшении размера имущества кредитора, в ущемлении имущественных прав кредитора, в выводе кредитора. Имущество.
Перспективы и риски споров в судах общей юрисдикции: уменьшение питания опровергают, не доказал ли плательщик, что его материальное положение ухудшилось и не позволит питаться в прежних размерах
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Разногласия по восстановлению питания несовершеннолетних детей (по материалам судебной практики Московского городского суда) («Электронная газета», Помощник юриста, 2024) когда плательщик питания доказывает, что его материальное положение не изменилось. Питание может быть выплачено в прежнем размере. Например, может быть уменьшено вторичное определение суда от 12. 05. 2021 в n 33-18437/2021.
Статья: В каком случае прокурор может провести процесс в каком случае питание (Родионова Д.) («Трудовое право», 2021, n 7). — Секретарь, нуждающийся в помощи — получатель питания заключил новый брак. Впоследствии об этом следует сообщить судебному приставу-исполнителю. Освобождение несовершеннолетнего ребенка от уплаты просроченной задолженности по питанию производится в судебном порядке и только по разумным основаниям и причинам, если будет установлено, что недостаток питания и просроченная неустойка по питанию возникли в связи с болезнью этого лица или болезнью другого лица, в связи с его материальным и семейным положением, с образовавшейся просроченной ( (или) просроченная задолженность по питанию не может быть погашена. Поэтому для тщательной подготовки доказательств уважительности причин и невозможности погашения задолженности необходимо подать заявление, сопровождаемое просьбой об освобождении от уплаты просроченного питания и/или штрафов. В любом случае необходимо помнить и о других возможностях уменьшить количество еды, например, предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса РФ. Главное — найти баланс между зарплатой за питание и интересами получателя.
Обычные действия.
Обзор судебной практики по делам, связанным с восстановлением питания несовершеннолетних и совершеннолетних детей» (утв. Определением Верховного Суда РФ от 13. 05. 2015), отказывает в удовлетворении заявленных требований. Дело в том, что на момент рассмотрения спора фиксированная сумма на питание, выплачиваемая истицей за сына, была ниже прожиточного минимума для детей в Орловской области. По мнению судьи, наличие у истца заработка в установленном им размере не являлось основанием для уменьшения размера питания, поскольку истец не представил суду сведений о более высоком доходе (болезнь, инвалидность). Довод истца о нахождении на иждивении его престарелой матери также был отклонен судом, поскольку получаемая матерью пенсия превышала прожиточный минимум для данной категории лиц.
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием питания» Суммы, указанные ранее, если долг основан на праве собственности, подлежащем принудительному взысканию, мировой судья уведомляет об этом суд и долг погашается обязан указать, что взыскание по исполнительному листу будет продолжаться до погашения долга. После полного взыскания долга исполнительный документ возвращается в суд, который аннулирует его.
Правовые ресурсы
Уменьшение дохода не гарантирует снижение алиментов
30. 05. 2023 Распечатать Разведенный мужчина (отец троих несовершеннолетних детей) начал выигрывать. Да и в целом его доход стал нестабильным. В результате он обратился в суд с просьбой изменить размер выплат на питание. Он был обязан выплачивать их в составе своей зарплаты, которую предлагал ежемесячно выплачивать в размере двукратной величины прожиточного минимума на каждого ребенка. Суд трех инстанций согласился с ним, но Верховный суд счел такой подход неприемлемым (дело № 18-кг22-159-К4).
Обстоятельства спора
Петр и Эльмира К. из Новороссийска состояли в браке с июля 2014 года по август 2019 года. При жене у них было трое детей. После их развода в феврале 2020 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление от Петра К. /4 по мере взросления каждого ребенка. Эти суммы не указаны в законодательстве Верховного суда, а решения нижестоящих судов не публикуются. Вскоре после этого г-н К. бросил свою работу и устроился в другую организацию. Там он начал зарабатывать (фактические суммы не указаны), и в целом его доход стал нестабильным. В результате мужчина обратился в суд с просьбой изменить размер его питания. Он предложил обязать его выплачивать его как часть зарплаты и ежемесячно выплачивать каждому ребенку по прожиточному минимуму. Также он просил, чтобы дети проживали с ним с апреля 2019 года по июнь 2020 года, что снимает с него обязательство по выплате 4,6 миллиона за питание. Бывшая супруга возражала: она предоставила в суде сведения о том, что у ее бывшего мужа есть банковские счета, ценные бумаги и акции, уточняет pravo.ru.
Решения нижестоящих судов
Три иска удовлетворили обвинения. В них учитывалось, что в связи с изменением места работы К. ее доход уменьшился, а долг за питание «убрали».
Позиция ВС РФ
Верховный суд отменил действия нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (дело № 2-2039/2023). Даты слушаний пока не известны. Верховный суд обратил внимание на пункт Они отметили, что если у родителя изменилось материальное положение, это не является безусловным основанием для уменьшения количества питания. Для этого необходимо доказать, что они не могут платить как раньше.
По мнению COE, в памятке подчеркивается, что изменение финансового положения родителя может стать причиной для уменьшения количества еды. Он должен потерять возможность платить в прежнем размере, учитывая все виды доходов. В том числе доходы от его предпринимательства и имущества.
По закону количество питания не может быть просто связано с изменением финансового положения родителя, чтобы изменить количество питания и взимать его в фиксированном размере. Совет отмечает, что он должен стараться как можно больше поддерживать прежний уровень жизни ребенка. Верховный суд пришел к выводу, что суды низшей инстанции при рассмотрении дела придерживались формального подхода.
Успейте получить свой подарок, зарегистрировавшись на онлайн-журнал! Оформите подписку на «Практический бухгалтерский учет» со скидкой 25%. Вас ждет подарок: три месяца доступа к журналу + три месяца доступа к «Алгоритму бухгалтера» + доступ к сайту buhgod.ru. Подпишитесь на журнал.
Мнение экспертов
Только если такой формальный подход будет исключен из закона, можно минимизировать случаи снижения потребления пищи из-за сопротивления родителей, которые не желают платить за правильное питание своих детей, исходя из объективной неспособности выплачивать прежние суммы, задаются вопросом эксперты в отчете издания. На практике диетологи с высоким уровнем дохода могут злоупотреблять своими правами и пытаться сократить судебный рацион. Для этого они искусственно уменьшают сумму выплат, но дело рассматривается в суде. Фиксированная сумма диеты не связана с заработком плательщика. Если через некоторое время зарплата истца останется прежней, ребенок получит гораздо меньшее пособие, чем тот, чей рацион может быть рассчитан пропорционально его заработку. В этих обстоятельствах все зависит от того, сможет ли мать ребенка вовремя научиться быстро реагировать на увеличение заработка на зарплатном питании. То есть пройти соответствующее лечение. В противном случае ребенок может надолго лишиться достойного содержания со стороны отца, говорит адвокат. В контексте подобных дел о нарушении прав акцент, сделанный Верховным судом на недопустимости формальных подходов, очень важен, считают юристы.