Состав Щелковского городского суда Московской области:
Председательствующего федерального судьи Кулагиной И. Ю.
Д., а также помощник судьи Даутова Ф. Д,
Гражданский иск Шалимова ФИО7 к Мансуровой ФИО8 об исправлении описки, рассмотренный в открытом судебном заседании,
Шалимов ФИО10 обратился в Щелковский городской суд с иском к Мансловой ФИО9 об исправлении регистрационной ошибки.
Адреса, определенные относительно ориентиров: требование о признании наличия реестровых ошибок по границам участков с кадастровым номером № на местности: требование о признании наличия реестровых ошибок по границам участков с кадастровым номером № на местности.
Адрес определен относительно ориентира, относительно земельного участка с кадастровым номером: Местоположение: . . для исправления ошибок ввода в сведения Единого государственного реестра недвижимости от . Однако сведения из Национального реестра исключены. Сведения о координатах характерных (поворотных) точек границ объекта недвижимости.
В судебном заседании представитель Истцов, действующий на основании мандата FIO6, и представитель Ответчиков, действующий на основании мандата FIO4, выступили с предложением утвердить Соглашение о мировом соглашении, заключенное на следующих условиях
С момента вступления в законную силу определения суда муниципального округа Сычерково
Мансурова ФИО12 полностью признает требования Шалимова ФИО11.
— Признать наличие реестровых ошибок по границам участков, определенных относительно кадастрового номера , адреса: местоположение, ориентир:.
— Кадастровый номер В целях исправления ошибок внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков. Адрес: местоположение, определено относительно ориентира: . . подлежит исключению из сведений Государственного реестра недвижимости. Получить сведения о координатах характерных (поворотных) точек межевания.
2. Шалимов ФИО14 выплатит Мансуровой ФИО13 денежные средства в размере 50 000 рублей в следующем порядке: .
— В течение пяти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения он перечислит Мансуровой ФИО23 денежные средства в размере 25 000 рублей по реквизитам счета, предоставленным Мансуровой ФИО24. .
— В течение 5 рабочих дней с даты освобождения, номер земельного участка из Реестра сведений о недвижимом имуществе относительно точки координат (ориентира) характерной (ориентировочной) точки границы участка. по адресу: местоположение будет определено относительно ориентира: перечислить Мансуровой фио15 25, 000 (2 0-2 — 2-2ive) тысяч рулей, в соответствии со счетом, предоставленным Мансуровой фио16.
3. Утверждение Щерковским судебным судом мирового соглашения является основанием для исключения из Реестра сведений о недвижимом имуществе, находящемся в государственной собственности, о координатах земельных участков. В отношении земельных участков:
4. стороны не имеют взаимных материально-правовых претензий в отношении расследования настоящего спора. Расходы, заявленные каждой из сторон, оплачиваются самостоятельно.
5. мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону
6. мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Щерковского городского суда Московской области.
7. в соответствии со статьями 173 и 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.
8. в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны последствия завершения судебного разбирательства по делу.
10. в случае неполного удовлетворения одной из сторон настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе в соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Щелковский суд Московской области с заявлением об освобождении ее от исполнения.
Суд пришел к выводу, что заключенное сторонами дружеское соглашение не противоречит закону и, следовательно, отвечает интересам обеих сторон, а исполнение его условий не нарушает интересов другой стороны, в связи с чем суд обязан был его утвердить. Действие некоторых дружеских соглашений и деловых конструкций приостановлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Утвердить расторгнутое мировое соглашение между Шалимовым фио17 и Мансуровой фио18 , в соответствии со следующими условиями
Мансурова Фио19 полностью ознакомлена с требованиями Шалимова Фио20
— Признать наличие реестровых ошибок по границам участков, определенных относительно кадастрового номера , адреса: местоположение, ориентир:.
— Исправление регистрационных ошибок в сведениях единого государственного реестра недвижимости по земельному участку №. Точка границы собственности (поворота).
Шалимов фио25 выплатит Мансуровой фио26 денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке.
— В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, используя счет, предоставленный Мансуровой ФИО28 , на сумму 25, 000 (двадцать пять тысяч) рублей Мансуровой ФИО27 .
— В течение 5 рабочих дней с момента государственного изъятия — Номер земельного участка номер точки координат (поворота) точки межевания из Реестра сведений о владении недвижимостью, по адресу: местоположение, местонахождение, назначение, связь с ориентирами: в соответствии с реквизитами счета, предоставленного Мансуровой ФИО30 , в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей Перечисление Мансуровой ФИО29 .
Стороны не имеют существенных требований друг к другу при рассмотрении настоящего спора. Расходы, заявленные каждой из сторон, будут оплачены самостоятельно.
Основанием для утверждения мирового соглашения судьей Щелковского городского суда является государственный реестр сведений о недвижимом имуществе, реестр сведений о координатах объекта недвижимости земельного участка номер №, ориентир:
В целях исправления регистрационной ошибки производство по городскому делу по иску Шалимова ФИО22 к Мансуровой ФИО21 приостановить.
Разъяснить сторонам, что суд не вправе повторно рассматривать споры между теми же сторонами по тем же вопросам, по тем же основаниям.
Решение об утверждении компромиссного соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в нижестоящий суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Федеральный судья И. Ю. Крагина
Бориса Шалимова приехал защищать питерский адвокат
Прокуратура Амурской области направила в суд уголовное дело в отношении депутата областного совета и главы администрации Сковородинского района Бориса Салимова. Он обвиняется в растрате чужого имущества, злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности. Вести процесс назначен судья Андрей Ильиных. Для оказания помощи обвиняемым прибыл пресс-секретарь Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владимир Гарнин.
Как писал «Коммерсантъ», в марте 2004 года Амурская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении главы администрации Сковородинского района Бориса Шалимова. В ноябре господин Шалимов, находившийся на поручительстве, покинул Сковородино и был внесен в список «Весталка». 4 февраля 2005 года обвиняемый был арестован в Санкт-Петербурге, а через четыре дня перевезен в Благовещенск в специальном вагоне. В настоящее время Борис Шалимов, первый высокопоставленный арестованный в новейшей истории Амурской области, содержится в специальной камере СИЗО Благовещенска с ковровым покрытием и телевизором вместе с двумя арестантами. По данным прокуратуры, глава региона потратил более 700 000 рублей из местного бюджета (150 000 рублей — на личные цели и 600 000 рублей — на личные нужды). — 600, 000 — на личные нужды, 600, 000 — на обучение руководящего состава регионального Центра образования в Лон Хабаде). Согласно обвинительному заключению, он обвиняется в использовании служебного положения, злоупотреблении полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности с целью хищения чужого имущества, закрепленного за исполнителем (соответственно, ст. 160, § 2, § 2, УК РФ, ст. 289, § 2). В деле указано, что «Ника» является местной компанией. Вчера областная прокуратура объявила о завершении расследования и передаче дела в Сковородинский районный суд. Как сообщили «Ъ», дело будет рассматриваться в суде.
Владелец ГК «Стрижи» отозвал иск к депутату горсовета Новосибирска Екатерине Шалимовой
Коммерсантъ (Хабаровск) 46 от 17 марта 2005 года.
Напомним, что дело против Екатерины Шалимовой было возбуждено Игорем Белокобыльским, директором ООО «СЗ Вейкпарк».
— Мы заботимся об озере, как о яблоке наших конкурентов. Мы стараемся сохранить его в первозданном виде, но подрядчик, очевидно, решил найти для себя наиболее эффективный вариант. Самый большой вариант — это установить трубы и сбрасывать стоки со стройки в озеро. Вам не нужно понимать и оценивать механическое решение и беспокоиться о фильтрах. Мы просто хотим, чтобы озеро оставалось тихим и не вызывало отторжения». Екатерина Шалимова заявила, что в угоду подрядчикам может быть потеряна вся экосистема окрестностей».
В начале этого года сотни жителей микрофилиала в Сригее выступили в защиту «Сибирской жемчужины». Игорь Белокобыльский считал, что высказывания Екатерины Шалимовой в СМИ и социальных сетях нанесут ущерб деловой репутации компании.
В мае 2024 года ООО «СЗ Вейкпарк» обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации. 3 сентября иск был прекращен в связи с тем, что ответчик отказался от своих требований.
— Я остаюсь при своем мнении — мои сообщения являются чистой правдой, и я готов повторить каждое слово, написанное в них. Я высказал им свое мнение и мнение жителей, которые выступают за сохранение озера, — прокомментировали депутаты. — И если подрядчик считает, что информация о моей социальной сети наносит ущерб его деловой репутации, то он должен в первую очередь разрешить действия, которые вызывают такой негативный общественный резонанс. А не бороться с последствиями информации о поведении, которое затрагивает интересы местных жителей и не переходит в бесконечные кабаки».
Ранее Игорь Белокобыльский подал иск к редакторам издания «Бизнес деловой жизни» Илье Полякову и Андрею Кузнецову о защите деловой репутации. Уголовное дело в отношении депутата городского совета Игоря Украинцева.
В результате Арбитражный суд отказал ООО «СЗ Вейкпарк» в иске к Илье Полякову.
— Я считал и считаю, что причиной уголовного дела Игоря Украинцева стала ложная жалоба Белоковильского и что его обвинения необоснованны. Рассмотрев заявление «Вейкпарка» о защите репутации, суд принял решение отказать в удовлетворении иска. Я удовлетворен результатами процесса. Я верю, что в любом другом процессе добро бы победило!» — написал Илья Поликов в своей социальной сети.
20 августа компания отозвала иск о защите деловой репутации к Андрею Кузнецову за пост, опубликованный известным новосибирским журналистом в своем Telegram-канале 31 мая. В ответ на арест Игоря Украинцева я стал общественным деятелем CJC Edito r-I n-Chief.
— Это солидарность с моим другом Игорем Украинцевым, который сегодня был отправлен в СИЗО по статье о взяточничестве. Я видел материалы уголовного дела по заявлению Белокобыльского, владельца СК «Стрижи», и знаю реальную ситуацию. Игоря удалось отправить в тюрьму, потому что он солгал на предварительном следствии, но все, кто его знал, теперь злятся».
Андрей Кузнецов говорит об отзыве дела ООО «СЗ Вейкпарк
— Думаю, они взвесили все шансы и решили, что признание технического поражения — наименьшее зло. Учитывая, насколько Белокобыльский был вовлечен в скандал и жалобы, я думаю, мы можем ожидать повторения спроса на новый пакет. На мой взгляд, Swift следовало бы уделять больше внимания строительным площадкам с явными признаками просадок. В противном случае им придется иметь дело с серьезными претензиями со стороны банков, подрядчиков и покупателей квартир.