30 декабря 2020 года Президентом РФ были подписаны и вступили в силу поправки к ст. 128.1 УК РФ. С этого момента введена уголовная ответственность за клевету, «совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, а также в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных». Наказание за такое деяние — штраф до одного миллиона рублей, обязательные работы на срок до 240 часов, принудительные работы на срок до двух лет, арест до двух месяцев, или лишение свободы на срок до двух лет.
За клевету с использованием служебного положения можно получить до трех лет лишения свободы, за ложное обвинение в преступлении сексуального характера — до пяти лет, а за распространение заведомо ложных сведений о наличии опасного заболевания — до четырех лет. Ложное обвинение в тяжком преступлении может повлечь до пяти лет лишения свободы. Очевидно, что законодатель усилил наказания за клевету, добавив квалифицирующие признаки и ужесточив ответственность за более тяжелые формы клеветы.
Кроме того, 1 июля 2021 года Президент РФ подписал закон о внесудебной блокировке ресурсов, содержащих «порочащую информацию». Поправки внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Теперь пострадавший должен написать заявление и подтвердить, что информация в интернете «порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию и связана с обвинением в преступлении». Прокуратура проверяет заявление в течение 10 дней и выносит заключение. В течение пяти дней генпрокурор или его заместитель проверяет обоснованность решения региональной прокуратуры и передает данные в Роскомнадзор с требованием удалить информацию. В противном случае сайт может быть заблокирован.
Эта мера, вероятно, будет касаться более серьезных и политически значимых высказываний. Для повседневных сообщений остаётся стандартный способ защиты — обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела или в мировой суд с частным обвинением. Однако полицейские часто оставляют заявления без рассмотрения, ссылаясь на порядок обращения в суд. Верховный Суд РФ предложил законопроект об отмене института частного обвинения, что даст возможность обращаться в полицию с заявлениями о клевете. При подаче иска потерпевший должен доказать факт распространения порочащих сведений, их несоответствие действительности и осведомленность обвиняемого о ложном характере информации.
Как отметил Председатель ВС РФ Лебедев: «Для потерпевших, не обладающих публичными полномочиями и не являющихся профессиональными юристами, доказывание этих обстоятельств крайне затруднительно».
Защита чести, достоинства и деловой репутации
Данные о рассмотрении гражданских дел по искам о защите чести и достоинства за 2020 год показывают, что суды рассмотрели 2866 дел, из которых требования истцов были удовлетворены в 1124 случаях, что составляет 39%. В отличие от уголовного процесса, в гражданском судопроизводстве на истца возложена обязанность доказать факт распространения ответчиком порочащих сведений. Доказательство их достоверности лежит на ответчике. Честь представляет собой социально значимую положительную оценку моральных и других черт личности, определяющих её положение в обществе, выражая объективно значимую позицию человека.
Достоинство является отражением этой позиции в сознании человека, то есть его самооценкой, основанной на общественной оценке. Деловая репутация — это общественное мнение о качествах, достоинствах и недостатках, приобретённое физическим или юридическим лицом. Защита чести, достоинства и деловой репутации требует квалификации и специальных знаний.
Различие между клеветой и нарушением деловой репутации
Уголовное наказание за клевету применяется, когда кто-то сознательно распространяет ложные сведения, зная, что другой человек не совершал ничего плохого, но умышленно наговаривает на него. Преступление должно быть умышленным. В гражданском судопроизводстве иски о защите чести, достоинства и деловой репутации подаются в случае распространения ответчиком недостоверных сведений, даже если он искренне в них верил и просто ошибался.
Различие между основаниями для возбуждения уголовного дела и подачи гражданского иска за клевету иногда бывает трудно уловить даже профессионалам, таким как прокуроры и адвокаты, если они не специализируются на подобных делах. Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин имеет право требовать в суде опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если их распространитель не докажет их соответствие действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или аналогичным.
Есть вопросы к адвокату по этой теме? Задайте их в форме ниже или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно). Вы также можете прийти к нам на консультацию (по предварительной записи)!
О клевете в уголовном праве
Клевета была декриминализирована федеральным законом №420 от 07.12.2011, но вновь признана преступлением федеральным законом №141 от 28.07.2012, что подчёркивает её высокую общественную значимость.
Объектом клеветы являются общественные отношения, связанные с реализацией человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Достоинство личности отражает осознание человеком своих качеств, способностей и значимости. Честь отражает личностные (моральные) качества человека в общественном сознании, а репутация — социальные качества человека в общественном сознании. Эти три элемента тесно взаимосвязаны и вместе составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы.
Честь и достоинство личности защищаются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу о защите чести и достоинства не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела при отсутствии иных обстоятельств.
Любое лицо, независимо от его способности понимать и осознавать смысл и значение распространяемой о нем информации (малолетний, душевнобольной и др.), может считаться пострадавшим от клеветы.
Клевета может включать распространение заведомо ложной информации как об одном, так и о нескольких лицах. Согласно закону, потерпевшим от клеветы всегда является «другое» лицо, поэтому распространение человеком заведомо ложных сведений о себе самом, даже если это наносит вред правам и законным интересам третьих лиц, не может считаться клеветой.
Распространение заведомо ложной информации, подрывающей деловую репутацию юридического лица и других корпоративных образований, не подпадает под действие ст. 128.1 УК РФ; защита их репутации осуществляется в рамках гражданско-правового порядка.
Объективная сторона клеветы характеризуется действиями по распространению заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица или подрывающей его репутацию.
Отличительные признаки состава преступления включают в себя ложную и порочащую информацию, распространяемую виновным лицом.
Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не происходили в реальности в то время, к которому они относятся. Эти сведения могут касаться только фактов прошлого или настоящего; вымышленные позорящие факты, которые могут произойти в будущем, не образуют состава клеветы. Распространяемая при клевете информация должна характеризовать конкретный факт в деталях или в общих чертах, она может прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Общие заявления, не содержащие конкретных ложных фактов (например, выражения «вор», «мошенник», «взяточник», «подлец» и др.), не образуют состава клеветы.
Не считаются ложными сведениями те, которые содержатся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен другой установленный законом порядок.
Согласно ст. 128.1 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и намеренно их распространял. Если гражданин уверен в правдивости распространяемой им информации, хотя на самом деле она ложная, он не может нести уголовную ответственность по этой статье УК РФ. Признак заведомой ложности исключается в ситуациях, когда человек выражает своё мнение о факте, который реально имел место, но ошибается в его интерпретации, либо в случае, когда человек добросовестно заблуждается относительно ложности распространяемой информации.
Для установления состава клеветы необходимо, чтобы распространяемая ложная информация порочила честь, достоинство и репутацию потерпевшего. Порочащими считаются сведения, утверждающие о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, что умаляет честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если ложные сведения не позорят потерпевшего, состава клеветы нет.
Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать их публикацию в печатных изданиях, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохрониках и других средствах массовой информации, распространение в Интернете, а также использование иных телекоммуникационных средств, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, направленных должностным лицам, или сообщение в любой форме, включая устную, хотя бы одному лицу.
Передача таких сведений самому лицу, которого они касаются, не считается их распространением, если передающий предпринял достаточные меры для сохранения конфиденциальности, чтобы они не стали известны третьим лицам.
Состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ, формальный; клевета считается завершенной с момента распространения указанных сведений, независимо от того, были ли они восприняты потерпевшим и нанесли ли какой-либо ущерб его физическому или психическому здоровью. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его представителями важно лишь в процессуальном плане, так как это является условием для обращения в суд. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о клевете являются делами частного обвинения и возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его представителя и прекращаются в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.
Субъективная сторона клеветы характеризуется умышленной виной. Совершая действия, субъект осознает их общественную опасность, заведомо понимает ложность распространяемых сведений и то, что они порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию. Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться при назначении наказания.
Закон предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы.
Более строгое наказание предусмотрено за клевету, содержащуюся в публичных выступлениях, публично демонстрируемых произведениях или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).
Публичность как признак клеветы подразумевает открытость и доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринятыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может заключаться в распространении заведомо ложных сведений как в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.д.), так и в форме, делающей их известными многим людям (например, путем публичной демонстрации надписей, рисунков и т.п.). Количество людей, воспринявших клевету, не имеет решающего значения, важна открытость и доступность информации. Публичная клевета может быть передана устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядным способом, с помощью технических средств.
Ч. 3 ст. 128.1 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за клевету, совершенную с использованием служебного положения. Клевета о том, что лицо страдает опасным для окружающих заболеванием, а также клевета, соединенная с обвинением в преступлении сексуального характера, влечет ответственность по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ.
Под болезнями, представляющими угрозу для окружающих, следует понимать заболевания, включенные в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». К таким заболеваниям относятся: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, вирусные геморрагические лихорадки, гельминтозы, гепатит B, гепатит C, дифтерия, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, лепра, малярия, педикулез, акариаз и другие инфестации, сап и мелиоидоз, сибирская язва, туберкулез, холера, чума.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).
В случаях, когда клевета носит систематический характер, превращается в травлю и приводит к доведению лица до самоубийства, она охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, и не требует самостоятельной квалификации.
Обвинение в краже без доказательств
Безосновательные обвинения неправомерны даже в случаях, если полиграф показал причастность подозреваемых к проступку. Обвиняемый не обязан проходить полиграф, и отказ от процедуры не является доказательством его виновности.
Кража определяется УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Поиск преступника сложен и включает обыски, очные ставки, допросы и другие оперативно-розыскные мероприятия.
Ваши действия, если вас обвинили без доказательств
Любого человека могут обвинить в преступлении. Каждый подозреваемый должен знать свои права. Часто случается, что в краже подозревают ошибочно или обвиняют умышленно. Это может произойти из-за того, что пропажа имущества обнаруживается не сразу, а позднее. Доказывать вину сложно, но важно защищаться от ложных обвинений.
Обратите внимание!
Следователи не имеют права проводить обыск без санкции прокурора. В случае превышения полномочий сотрудниками полиции можно смело подавать жалобу. Следует помнить, что основным принципом уголовного судопроизводства в России является презумпция невиновности, означающая, что обвинять человека в преступлении запрещено до тех пор, пока не доказана его вина.
При обвинении в краже подозреваемый не обязан ничего доказывать или объяснять – это задача обвинителя. Однако не стоит оставаться безучастным к происходящему. Самым эффективным шагом будет вызов полиции. В случае злонамеренных обвинений это может разрушить планы злоумышленника и поможет в дальнейшем доказать его недобрые намерения. Если обвинения ошибочны, это поможет быстрее найти настоящего преступника и снять с себя подозрения. Ваша задача — доказать полиции неправомерность обвинений и продемонстрировать готовность помочь в раскрытии преступления.
Если у вас есть свидетели, подтверждающие ваше алиби, обязательно запишите их показания. Если очевидцев не было, постарайтесь найти видеозаписи с камер наблюдения.
Если обвинение уже предъявлено, важно правильно подготовить защиту. Рекомендуется нанять адвоката, специализирующегося на уголовном праве. Профессионал поможет грамотно вести дело, проведет необходимые экспертизы и соберет доказательства. Если вы невиновны, защитить вас будет достаточно просто.
Если подано заявление о краже денег
При обвинении в краже денег, которую вы не совершали, необходимо до последнего настаивать на своей невиновности. Можно подать встречное заявление в полицию, обвиняя в умышленной клевете – преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде:
- штрафа до 120 тыс. руб.;
- штраф в размере заработной платы за период до одного года;
- обязательные работы до 480 часов;
- исправительные работы сроком до двух лет;
- арест до шести месяцев;
- лишение свободы на срок до двух лет.
Важно!
Ложным доносом считается заведомо неверная информация, переданная должностным лицам о совершенном или готовящемся преступлении.
Корыстные мотивы, поддельные или искусственно созданные доказательства для обвинения — отягчающие обстоятельства этого преступления. Если обвинитель не сможет доказать факт кражи, его ждет серьезное наказание. При подаче заявления о краже сотрудники полиции предупреждают об ответственности за ложный донос.
Если кража произошла на предприятии, работодатель заинтересован найти виновного и предотвратить подобные случаи. Иногда используются нестандартные методы поиска, такие как прохождение полиграфа для выяснения, кто из сотрудников мог совершить кражу. Однако эта проверка не является обязательной и от нее можно отказаться. Результаты полиграфа не являются официальными доказательствами, так как проверяемый может испытывать сильное нервное напряжение, а детектор реагирует на эмоциональное состояние.
Что делать в случае обвинения в краже в магазине?
Если вас обвиняют в краже товара в торговом центре, сразу вызывайте полицию. Охранники не имеют права безосновательно проверять ваши сумки. Если вас все же обыскали и ничего не нашли, вы вправе требовать компенсацию за моральный ущерб, а при наличии свидетелей обвинений в краже у вас есть высокая вероятность доказать неправомерность действий охраны в суде.
Если охранники магазина превышают свои полномочия, применяют силу, досматривают карманы и сумки с нарушением порядка, вызывайте полицию и пишите заявление.
Никогда не оплачивайте штраф на месте, настаивайте на полном расследовании всех обстоятельств дела, требуйте предъявления доказательств, записей с видеокамер и т.д.
Можно ли привлечь к ответственности за ложное обвинение?
Ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении предусмотрена статьей 306 УК РФ. Если человек сообщил недостоверные сведения публично, что отразилось на чести и достоинстве, это регулируется статьей 128.1 УК РФ и является делом частного обвинения. Пострадавший должен подать заявление о привлечении виновного к ответственности и предоставить доказательства.
Компенсацию за моральный ущерб можно требовать в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Если дело будет возбуждено и суд вынесет обвинительный приговор, к гражданскому иску необходимо приложить копию вступившего в силу приговора, доказательства распространения ложных сведений и их несоответствия действительности. По всем вопросам, связанным с бездоказательным обвинением в краже, вы можете обратиться за консультацией к нашим специалистам через сайт или по телефону.
Прокуратура Челябинской области разъясняет
Объясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Копцова О.В.
Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать в суде опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространитель не докажет их соответствие действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены ложные сведения, или другим аналогичным способом.
Следовательно, при публикации недостоверной информации в СМИ, порочащей честь и достоинство гражданина, он имеет право защитить свои права путем подачи иска в суд (ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3).
В исковом заявлении нужно указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и предоставить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, приложив к иску подтверждающие документы.
Следует отметить, что суд может удовлетворить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации при наличии трех условий: сведения должны быть порочащими, распространены и не соответствовать действительности.
Порочащими считаются сведения, содержащие утверждения о нарушении закона, нечестных поступках, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности в производственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Закон позволяет требовать опровержения не только порочащих, но и любых недостоверных сведений. При этом истец должен доказать, что сведения не соответствуют действительности, и в таких случаях не предусмотрена компенсация морального вреда.
Под распространением порочащих сведений понимается публикация таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кино и телепрограммах, распространение в Интернете и с использованием иных телекоммуникационных средств, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях должностным лицам или сообщение в любой, включая устную, форме хотя бы одному лицу.
Недостоверными считаются утверждения о фактах или событиях, которые не происходили в реальности на момент, к которому относятся оспариваемые сведения.
Не могут считаться недостоверными сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной судебный порядок. Также не признаются недостоверными суждения, мнения и убеждения.
Содержание распространенной информации должно выражаться в утверждениях о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, а не в оценочных суждениях, выражающих субъективное мнение и взгляды автора.
Обязанность доказать достоверность распространенных сведений лежит на ответчике. Ответчиками по иску о защите чести и достоинства могут быть: автор статьи; лицо, являющееся источником недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца, если сведения были распространены в СМИ с указанием источника; редакция СМИ, если опубликование недостоверных сведений сделано без указания автора (например, в редакционной статье); учредитель СМИ, если редакция не является юридическим лицом.
Однако, согласно статье 57 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», существуют случаи, при которых редакция, главный редактор и журналист не несут ответственности за распространение недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство граждан.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены ложные и порочащие сведения, не исключается даже в случае невозможности установления лица, распространившего такие сведения. Это возможно, например, при отправке анонимных писем гражданам и организациям или при распространении их в Интернете лицом, которого невозможно идентифицировать.
В таком случае суд имеет право по заявлению заинтересованного лица признать распространенные о нем сведения недостоверными и порочащими. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
Факт публикации в СМИ ложных сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, должен быть засвидетельствован у нотариуса. Нотариус может удостоверить содержание сайта в Интернете на определенный момент времени, если существует вероятность, что в будущем доказательства будут недоступны или их представление станет затруднительным. Если ложные сведения опубликованы в печатном издании, необходимо сохранить экземпляр этого издания.
Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если он оспаривает сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или должностному лицу, при условии, что само обращение не содержит оскорбительных выражений и связано с реализацией ответчиком своего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.
Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если он оспаривает сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или должностному лицу, при условии, что само обращение не содержит оскорбительных выражений и связано с реализацией ответчиком своего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.