Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 25. 06. 2024 n 19.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04. 06. 2024 n 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Законы Российской Федерации по АПК РФ
21. 03. 2014 n 6 — Федеральный конституционный закон от ФКЗ (ред.) «Севастополь».
Федеральный закон от 10. 06. 2003 N 131-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Федеральный закон от 29. 12. 2015 N 382-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по АПК РФ
Указ Президента Российской Федерации от 18. 09. 2024 N 800 «О присуждении государственных премий Российской Федерации».
Указ Президента Российской Федерации от 06. 08. 2024 N 669 «О награждении государственными наградами Российской Федерации».
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по АПК РФ
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 04. 07. 2023 N 1788-Р (ред. от 21. 10. 2024) «Об утверждении порядка утверждения Стратегии развития биологического производства в Российской Федерации до 2030 года».
Правительство Российской Федерации 31. 10. 2023 N 3040-Р (ред. от 08. 10. 2024), «Закон Федерации Правительств России».
Постановление Правительства РФ от 12 января 2012 г. N 1240 (ред. от 14. 09. 2024) «О порядке и размерах возмещения процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовных дел, судебных расходов, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исков Конституционного Суда Российской Федерации о расследовании производства по делам о питании и, расходы, связанные с отменой некоторых актов Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации («вместе с Положением», «о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством»).
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по АПК РФ
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25. 10. 2024 N 48-П «»по делам, связанным с конституционным судопроизводством, указанным в абзаце втором пункта 48 статьи 48 Федерального налогового кодекса Российской Федерации. Верховный суд».
22. 10. Приказ Минсельхоза России от 2024 г. N 633 «Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о внесении изменений в состав договоров контрактации». Утвержден приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 3 февраля 2021 г. N 53
Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Суд установил, что спор о сносе самовольных построек в связи с нарушением ответчиком Земельного кодекса выражается в использовании участков не по назначению, а в целях, вытекающих из гражданских правоотношений. В соответствии с правилами искового производства он не относится к разногласиям, предусмотренным главами 24 и 25 Арбитражного кодекса РФ. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора
Согласно части первой статьи 202 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной финансовой деятельности, которые федеральным законом отнесены к подведомственности арбитражных судов, они рассматриваются по общим правилам апелляционного производства, предусмотренным настоящим Кодексом, В данной главе определены особенности и дана характеристика Федерального закона «Об административных правонарушениях».
В жалобе администрация ссылается на то, что требование о признании договора от 24 марта 2010101 года N0896 МГД/ как договора возмездного оказания услуг нарушает постановление о привлечении к административной ответственности. положения главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный довод не может учитывать того, что объединение исков с разным порядком рассмотрения не является основанием для законодательного сокращения сферы реализации законности судебных решений и реализации конституционных прав. судебной защиты.
Суд отметил, что закон был создан Министерством не в рамках исполнения обязанности по проверке и надзору, а в контексте исполнения обязанности арендодателя по исполнению договора аренды земельного участка, и даже в случае. Что касается привлечения к административной ответственности, то заявитель не лишен возможности защитить свои права (оспаривание решения в соответствии с главой 25 Закона об арбитраже Российской Федерации).
При объединении требований с иным порядком рассмотрения (главы 24 и 25 Кормового кодекса Российской Федерации) районный суд обязан рассмотреть ленту процессуальных действий по судебному иску в целом. Статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, поскольку рассмотрение дела в арбитражном суде области является одной из гарантий правосудия, о чем свидетельствует правовая позиция, приведенная в решении Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2015 года, в таких случаях, как нарушение антимонопольного решения, оно выступает в качестве обычной (нормальной) стадии обжалования. После этого дело прекращается. Исключение данной стадии по результатам рассмотрения дела будет препятствовать реализации требований заинтересованных сторон. Объединение различных требований в процессе проверки (главы 24 и 25 АПК РФ) не является основанием для уменьшения объема реализации указанных гарантий, не предусмотренных законом.
Как следует из оспариваемого судебного акта, завершая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 28.2, 28.4, 28.8, 29.4 и 30.1 главы 25 АПК РФ и встал перед фактом. Решение о возвращении в прокуратуру материалов производства по делу об административном правонарушении не подлежит обжалованию в арбитражный суд. Данный вывод обоснованно поддержали суд апелляционной инстанции и суд по уголовным делам.
Вместе с тем, в соответствии с положениями главы 25 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд по питанию рассматривает дела об административных правонарушениях по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом. В главе 25 настоящего Кодекса и в Федеральном законе «Об административных правонарушениях».
Положениями настоящего Кодекса, а также глав 24 и 25 Арбитражного кодекса Российской Федерации не предусмотрена подача самостоятельной жалобы на процессуальный документ лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
18. согласно части первой статьи 202 Кодекса дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются главой 25 Кодекса и Федеральным законом об административных правонарушениях (российский Федеральный закон, далее — АПК), общие правила производства по искам с особенностями, установленными Кодексом.
Жалобы на постановления должностных лиц ФАС России об административных правонарушениях, заявления об оспаривании решений этих должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются соответственно судами соответствующей юрисдикции в соответствии с их общей подведомственностью. Правила в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административных правонарушениях» (далее — КоАП РФ), по правилам главы 25 АПК РФ.
С учетом части 1 статьи 202 и части 1 статьи 1 АПК РФ полномочия участвующего в деле прокурора по делам об административных правонарушениях определяются в соответствии с Кодексом РФ, поскольку иные случаи главой 25 Кодекса не предусмотрены. Союз административных правонарушений.
3 части 2 статьи 134 АПК РФ, подготовка к судебному разбирательству проводится в сроки, установленные судьей, и завершается предварительным слушанием, если иное не установлено в соответствии с АПК РФ, с учетом обстоятельств дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий. Иных правил глава 25 АПК РФ не устанавливает.
В соответствии со статьей 207, частью 1 статьи 1 АПК РФ дела о нарушениях, связанных с решениями о привлечении административных органов к административной ответственности, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом. Глава 25 и Федеральный закон «Об административных правонарушениях». Следовательно, если положения главы 25 и иных норм ТПП РФ сразу принимают определенные правила судопроизводства, то они должны применяться судом (аналогичная позиция выражена в п. 14 Учетного постановления Верховного Суда. Российской Федерации от 27 января 2003 года.
Это означает, что решение об исключении работника как нарушителя антимонопольного законодательства с момента вступления в силу Закона N 404-ФЗ осуществляется судом по делам о питании в соответствии с правилами, установленными главой 25 Закона РФ.
17. следует отметить, что дела о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14 КоАП РФ рассматриваются судом по делам о питании в соответствии с главой 25 и КоАП РФ по общим правилам претензионного порядка АПК РФ.
136. протокол об административном правонарушении передается арбитражным судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ и Арбитражным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Следует иметь в виду, что дела о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ судами по питанию рассматриваются судами по питанию в соответствии с Общими правилами АПК и рассматриваются совместно с АПК. Имеются особенности, установленные главой 25 НК РФ и КоАП РФ.
14.10 дела об административном правонарушении ЦАО РФ, которое указано в статье 1 Регламента (ЕС) № 14.10, рассматривается в соответствии с общими правилами ведения лечебного процесса, а решение определяется главой 25 АПК РФ.
В судебных инстанциях по данным делам рекомендуется, чтобы бенефициар не выступал истцом по делу о привлечении нарушителя к административной ответственности, а участвовал в рассмотрении третьего дела об административном правонарушении. Сторона.
Рассмотрение арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Понятие и структура административного судопроизводства в арбитражном процессе
Административное судопроизводство — это судебное разбирательство в соответствии с Положением о КоАП, определяющим порядок расследования дел об административных правонарушениях, ответственность и основания для применения соответствующих санкций.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, административного, гражданского и уголовного судопроизводства.
Административное производство осуществляется системой судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Категории дел, расследуемых судами по вопросам питания:
АПК РФ содержит общие и специальные нормы, регулирующие производство по делам об административных, таможенных, налоговых, фискальных и иных правонарушениях. АПК определяет структуру административного процесса. В современном арбитражном процессе судопроизводство является формой реализации юрисдикции и регулируется нормами АПК, которые направлены на определение порядка осуществления правосудия по делам, связанным с административными и иными общественными отношениями.
Рассмотрение административных дел арбитражными судами
Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с правилами подсудности, установленными морем. При рассмотрении дел данной категории основными участниками правоотношений являются субъекты, которые должны доказать основание для издания оспариваемого акта, законность действий и обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения служащего, органа власти или управления. Организации, в которых работают государственные служащие.
‘Расследование судами по питанию дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений’.
Административные правоотношения являются централизованными и публичными. Закон допускает разрешение споров в порядке мирового соглашения или мирового судьи (ст. 190 АПК РФ). По общим правилам апелляционного производства рассматриваются дела о привлечении к ответственности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих финансовую и (или) хозяйственную деятельность (глава 25 АПК РФ).
Производство по делам об административной ответственности возбуждается на основании заявления должностных лиц и учреждений, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении. Заявление подается в арбитражный суд по месту жительства или месту нахождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Заявление может быть подано по месту совершения правонарушения. К заявлению прилагается протокол об административном правонарушении и предупреждение об исполнении.
Срок рассмотрения дела в Третейском суде не может превышать двух месяцев со дня поступления заявления, включая срок, отведенный на подготовку дела к разбирательству и вынесение соответствующего решения по делу. Срок может быть продлен еще на один месяц по ходатайству сторон, участвующих в деле, или при выяснении дополнительных обстоятельств дела. Эти дела будут рассматриваться только судьей.
Решения, предусматривающие управленческую ответственность, включают.
Если не подана апелляционная жалоба, решение арбитражного суда о восстановлении срока привлечения к ответственности приводится в исполнение по истечении 10-дневного срока со дня вынесения этого решения.
Особенности рассмотрения административных дел арбитражными судами
На основании решения, вынесенного арбитражным судом, исполнительный документ не выдается. […] […]