Подборка наиболее важных документов по теме Запрос об ограничении приобретения автотранспорта (например, юридические операции, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Для признания права собственности на недвижимость за лицами, не владеющими мобильным имуществом, по приобретательной давности (подготовка системы КонсультантПлюс, 2024) необходимо открытое, сознательное и непрерывное владение мобильным имуществом (как в частной собственности) в течение пяти лет. Судебное разбирательство для признания права собственности на мобильное имущество требуется только в случае возникновения вопроса о праве.
Срочное решение: как признать мобильный хозяином и стать его владельцем (КонсультантПлюс, 2024) Согласно Общему положению, получить право собственности на мобильный можно, получив ограничение. Для этого вы должны добросовестно владеть им в течение пяти лет, очевидно, как своим собственным (п. 1, п. 1 ст. 234 ГК РФ).
Нормативные акты.
Постановление Верховного Суда РФ n 10, ВАС РФ n 22 от 29. 04. 2010 (ред. от 12. 12. 2023) всего «О некоторых проблемах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с охраной собственности и других вещных прав» 19. Основания приобретения ограничений Возможность обращения в суд по требованию о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации «Защита гражданских прав», «Суды с судами». Таким образом, лицо, полагающее, что оно является собственником приобретательной давности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности.
Правовые ресурсы
Решение № 2[1]-1446/2020 2[1]-1446/2020~М-1343/2020 М-1343/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2[1]-1446/2020
Бузургский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Соломиной Л.А., под председательством Тарасовой Н.В., рассмотрев мещанское дело по иску FIO1 к Оренбургскому областному управлению социальной защиты населения, FIO2 о признании права собственности на автотранспортные средства.
Истец обратился в суд с иском к Оренбургскому Бузульцкому управлению социальной защиты населения FIO2 о признании права собственности на автотранспортные средства с целью ограничения захвата. В обоснование своего обращения он указал на то, что автомобили марки «Авто», с опознавательным номером светло-зеленого цвета, кузов №, ** *****. Строительство осуществлялось Бузулукским управлением социальной защиты населения ** ** ****. Родился вольноотпущенником (отец жены) Ж. у своего отца, ** ** ****. Как инвалид Великой Отечественной войны. Свой автомобиль, без права его продажи, и с правом перегона его к истцу ФИО3
Автомобиль был зарегистрирован в Государственной автоинспекции г. Бузульца ** ** ****. на имя Ж. Истец управлял и обслуживал автомобиль.
** ** ****¡ Г. умер. После смерти З. законных наследников не было. После смерти Ж.. Наследство перешло к его сыну Фио2, дом, закладная и вклады Ж перешли к нему. Автомобиль не был включен в договор, не входил в состав наследственной массы, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
После смерти владельца Управление социального обеспечения Бузульца не конфисковало автомобиль. Сын Фио2, наследник по договору, также не выразил желания унаследовать автомобиль. Автомобиль остался у заявителя, который продолжал им пользоваться, поскольку в регистрационном удостоверении было указано его право на управление автомобилем. Он содержал и поддерживал автомобиль в технически исправном состоянии и обеспечивал свою гражданскую ответственность при управлении автомобилем.
Поскольку автомобиль находился в его пользовании более 15 лет и он владел им открыто, постоянно и добросовестно, он считает, что у него есть право на автомобиль с ограничениями на приобретение.
Он просит суд признать за ним право собственности, фио1, ** ** ****. Он родился в машине с автомобильным значком, номер признания №. Ярко-зеленый, номер кузова, ** ** ****. Год. Строительство для получения срока исковой давности.
В судебное заседание истец FIO1 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Он представил заявление, в котором просил провести заочное расследование его дела, полностью поддержав свои претензии.
Управление социальной защиты населения г. Бузульца Оренбургской области, в котором проходила судебная конференция, не направило в суд своего представителя, извещенного надлежащим образом.
Ответчик FIO2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданский иск в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации физическое или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно и в течение 15 лет владеющее этим имуществом, либо другое лицо, добросовестно и постоянно владеющее этим имуществом, приобретает право собственности на это имущество в течение пяти лет (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество по приобретательной давности, с момента такой регистрации. Утверждается, что течение приобретательной давности в отношении лиц, владеющих имуществом, которое может быть установлено в соответствии с разделами 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения соответствующего срока исковой давности (п. 1:4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 всего n 10 Верховного Суда Российской Федерации и пункте 15 всего n 2 22 всего Верховного Суда Российской Федерации ** ** ****» по отдельным вопросам, возникающим в практике суда „Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“, лицо, получающее право собственности на имущество Давнее владение является подлинным, если неизвестность основания — Давнее владение признается открытым, если имущество не скрывает того факта, что оно находится на территории Российской Федерации. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности права собственности не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Длительное владение признается непрерывным, если оно не прекратилось в течение срока приобретательной давности. Предыдущее временное прекращение владения спорным имуществом не считается прекращением давностного владения, если имеется иск давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Не прекращается долгосрочное владение и в том случае, если новый собственник имущества является единственным или универсальным правопреемником владения собственником имущества, находящегося в частной собственности. Таким образом, статья 234 Гражданского кодекса РФ не применяется, если имущество находится в собственности по договорным обязательствам (аренда, хранение, безвозмездное пользование имуществом).
Как указано в первом подпункте пункта 16 вышеуказанного решения, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности по давности принадлежит на имущество, находящееся в собственности другого лица, и на имущество, не имеющее собственника.
Согласно первому подпункту пункта 19 того же решения, возможность предъявления иска о признании права собственности по приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ЗК РФ. Защита градостроительных прав осуществляется судами путем признания прав. Так, лицо, полагающее, что ему принадлежит право собственности, основанное на приобретательной давности, вправе обратиться в суд с требованием о признании за ним права собственности.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ в целом, давностное владение является подлинным при приобретении вещи, независимо от того, знало ли и должно ли было знать лицо, что вещь является незаконной, то есть при приобретении им имущества, хотя путем внешнего юридического действия приобретается одна вещь, но при определенных обстоятельствах не может возникнуть право собственности. В этом случае лицо явно владеет (титулом) как своим собственным, т.е. от имени собственника, без какого-либо правового основания.
Наличие владельца титула не исключает возможности приобретения другим лицом права на приобретение самого титула в силу приобретательной давности.
Согласно постановлению FIO4 *** **** *** n 209, автомобили и вагоны предоставляются в безвозмездное пользование без права продажи или передачи. Согласно пункту 10 постановления, после получения в безвозмездное пользование легковых и грузовых автомобилей после смерти участника Отечественной войны, эти автомобили остаются в собственности его семьи.
Согласно регистрационному удостоверению транспортного средства, Ж, по-видимому, владеет легковым автомобилем марки, идентификационный номер №. Зеленый цвет, ** **** год выпуска.
Кроме того, согласно карточке учета транспортных средств, у легкового автомобиля, судя по всему, есть владелец, идентификационный номер №. Цвет ярко-зеленый, номер кузова №, ** ** **** Год постройки — ZH. Подтверждается ответом из МО МВД России «Бузулукский» от ** ** ****.
Согласно свидетельству о смерти № Ж … ** ** **** и АКТу № ** ** ****, установлено, что он умер в ****.
Вскрытие Ж. ** ** ****, родившегося в ** ** ****, умершего в ** ** ****, согласно ответу и наследственному делу, представленному нотариусом FIO5,
В деле по иску имеется полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и истец ссылается на его срок действия ** ** ****.
В ходе судебного заседания было установлено, что FIO1 владеет и пользуется транспортным средством длительное время. То есть более 15 лет. Суд приходит к выводу, что исковые требования FIO1 подлежат удовлетворению
на основании вышеизложенного, принимая во внимание ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Фио2 удовлетворить исковые требования Фио1 к Управлению социальной защиты населения г. Бузурга Оренбургской области, основаны на признании права собственности на автомобиль.
Признать право собственности за FIO1 ** ** ****. Рождение, в автомобильном движении светлые автомобили, опознавательный номер №. Светло-зеленый, номер кузова №, ** ** ****. года постройки для получения срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Оренбургский районный суд через Бузлукский районный суд.
Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2020 года.
Оригинал решения находится в деле №. 2(1)-1446/2020, UID: 56RS0008-01-2020-002141-64, находящемся на рассмотрении Бузулукского районного суда.
Суд:
Судья по делу: судья по делу: судья по делу: судья по делу:
Соломина Любовь Анатольевна (судья) (подробнее)
Купленный автомобиль требует регистрации для прохождения техосмотра: возможно ли признание права собственности на основании приобретательной давности?
Как владелец автомобиля, «купленного» Ивановым в 2003 году, как я могу распознать доверенности покупателя Фолкова, учитывая их наличие? Возможно ли определить ограниченные права и какие действия я должен предпринять для контроля над автомобилем?
Ответы юристов (1)
Поскольку сделка купли-продажи не оформлена в письменном виде и не прошла государственную регистрацию, право собственности на автомобиль не может быть признано в соответствии с положениями об обратимой давности. Однако если владелец нового «Волкова» сможет представить достаточные доказательства того, что он является реальным собственником автомобиля более трех лет, то, возможно, его права на автомобиль могут быть признаны в соответствии с положениями о сроках безвозвратной давности. Для этого, однако, ему необходимо будет обратиться в суд с соответствующими документами и доказательствами.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы
Что касается вопроса о признании права собственности на автомобиль за покупателем по положениям приобретательной давности, то стоит пояснить, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации право собственности может быть установлено на основании приостановления. Право собственности другого лица, при условии, что новым собственником является подлинный приобретатель и что право собственности было прекращено более трех лет назад. Ограничения на приобретение могут распространяться и на мобильную недвижимость, но только в том случае, если она была приобретена недобросовестным лицом добросовестно и на основании документов, подтверждающих право собственности на нее. В этом случае автомобиль может считаться вне закона на рынке автотранспорта, так как договор купли-продажи отсутствует. Поэтому в данном случае следует обратиться к юристу за консультацией и юридической помощью по этому спорному вопросу.
Статьи, применимые к данной теме: — Статья 223 ГК РФ «Вещные права на имущество» — Статья 224 ГК РФ «Переход права собственности по договору купли-продажи» — Статья 302 ГК РФ «Требование о признании права собственности» — Статья 200 ГК РФ «Сделки, нарушающие право собственности последствия» — статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации „Защита мобильных вопросов“ — статья 224 Градостроительного кодекса Российской Федерации „Защита мобильного владения“.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Эксперты предлагают свои услуги: