Не каждый обвиняемый, находясь на стадии расследования преступления, попадает в тюрьму. Если человек не является угрозой обществу и не собирается уклоняться от правосудия, ему может быть назначен домашний арест как более мягкая мера пресечения. Этот вариант, действительно, выглядит довольно гуманно. Однако это не означает, что он освобожден от соблюдения строгих правил, даже находясь дома. Какие ограничения распространяются на таких подозреваемых и какие последствия могут наступить при их нарушении?
Без прогулок и Интернета
Домашний арест – это мера пресечения, при которой обвиняемый или подозреваемый в совершении преступления обязан оставаться в жилом помещении по месту прописки без возможности его покинуть. Правила прописаны в ст. 107 УК РФ.
При назначении домашнего ареста учитывается ряд обстоятельств: наличие места жительства, возможность обеспечения питанием и уходом близких лиц, уверенность суда в том, что человек не скроется от следствия и не будет препятствовать его проведению. В случае определенных медицинских состояний задержанного местом содержания может стать лечебное учреждение.
Человек, находящийся под домашним арестом, не имеет права:
- общаться с определенными людьми (свидетелями, потерпевшими и другими фигурантами уголовного дела);
- пользоваться почтово-телеграфными отправлениями;
- пользоваться интернетом и устройствами, имеющими доступ к сети;
- покидать жилое помещение.
В ст. 105.1 УК РФ прописаны случаи, когда суд может запретить обвиняемому использовать автомобиль, если его дело связано с нарушениями ПДД. Руслан Бурумбаев, адвокат из Московской городской коллегии адвокатов «Адвокат Премиум», отмечает, что на практике к этому списку может добавляться обязательство носить электронное устройство для слежения.
Домашний арест может быть нарушен только по уважительным причинам:
- вызов экстренных служб (скорой помощи, пожарных, полиции);
- общение с адвокатом, следователем или сотрудником ФСИН;
- посещение церкви, похорон или поликлиники.
Однако, как отмечает Дмитрий Клинков, адвокат по уголовным делам из Московской коллегии адвокатов МКА «Лескалье», такие «поблажки» не регламентированы законом и требуют дополнительных разрешений. Процесс включает направление ходатайства от обвиняемого или его адвоката в орган, ведущий расследование (или судью, рассматривающего дело), с указанием места, цели и времени выхода. Разрешение направляется в уголовно-исполнительную инспекцию, которая осуществляет контроль за соблюдением условий, включая прогулки.
Домашний арест является серьезным наказанием, нарушение которого может привести к немедленному заключению в СИЗО.
«Если не получить разрешение, нарушить домашний арест, при этом вернуться обратно, не уклоняясь от органов следствия и суда, и не контактируя со свидетелями и потерпевшими, вероятность оказаться под стражей составляет 99%. Мера пресечения, вероятно, будет изменена», — подчеркивает Дмитрий Клинков.
Иногда сотрудники ФСИН упускают из виду определенные нарушения, которые сложно контролировать, такие как использование телефона и доступ в интернет. Гораздо проще зафиксировать уход из дома — электронный браслет отслеживает все перемещения и сигнализирует при попытке его снять. Однако даже это не всегда останавливает лиц, находящихся под домашним арестом, от совершения новых преступлений.
Например, в Москве один из обвиняемых несколько раз ломал браслет и совершил около 30 нарушений за несколько месяцев. Во время одного из променадов он совершил новое преступление, был арестован и заключен под стражу по новому делу. Только после этого инспекция, следящая за домашним арестом по первому делу, обратила внимание на нарушения, вспоминает адвокат Роман Алымов.
Медийные личности также не исключение. Например, Елена Блиновская, находившаяся под домашним арестом с апреля 2025 года, была заключена под стражу в начале года. Верховный суд района «Печатники» считает, что она имела контакт со свидетелем. Не остановили даже наличие детей у подозреваемой, что подчеркивает, что домашний арест не является периодом отпуска.
Руслан Бурумбаев резюмирует: «Наличие детей играет важную роль, но не является гарантией сохранения домашнего ареста, особенно при наличии судимости, возможности контакта с другими участниками уголовного дела или скрытия от следствия и суда».
Домашний арест: взгляд с позиций психолога и юриста
Домашний арест проверяет российские семьи на прочность: в России все больше арестованных переводят на домашний режим.
По последним данным статистики, отечественные суды чаще используют гуманные меры, такие как домашний арест и залог. Согласно информации Судебного департамента при Верховном суде РФ, за полгода этот вид наказания был назначен более 5,5 тысяч раз.
Кто может остаться дома и готовы ли члены семьи стать сокамерниками своих родственников-сидельцев?
Тенденция к домашнему аресту охватила и Саратовскую область. Согласно информации регионального управления ФСИН, за период с 2012 по 2016 годы этот вид меры пресечения был применен в отношении 664 подозреваемых. Показатели росли с каждым годом. Если в 2012 году домашний арест применялся к 29 фигурантам (включая 4 несовершеннолетних), то в 2015 году уже к 174.
В текущем году отмечается резкий рост числа домашних арестов: за первые шесть месяцев под домашний арест попали 238 подозреваемых (включая 8 несовершеннолетних). Известный адвокат Елена Сергун считает, что причиной такой популярности является не только гуманность судов, но и переполнение следственных изоляторов и затяжные сроки следствия, когда подозреваемых переводят на домашний арест после пребывания в изоляторе.
Проблема переполненных следственных изоляторов актуальна и обсуждается в «Российской газете». По информации Федеральной службы исполнения наказаний, на 1 августа текущего года количество заключенных в изоляторах достигло 115 тысяч человек. В некоторых регионах адвокаты вынуждены стоять в очередях, чтобы посетить своих клиентов, а кабинетов для встреч недостаточно. В адвокатском сообществе обсуждаются даже идеи использовать вагончики для организации встреч, установив их на территории изоляторов. Это позволило снизить количество заключенных за счет тех, кого можно было бы поместить под домашний арест.
За полгода суды вынесли 63,5 тысячи решений о применении меры пресечения, что на 5 тысяч меньше, чем в аналогичный период прошлого года. Домашний арест в качестве замены других мер пресечения был назначен судом 2,7 тысячи раз. Экономическая выгода для государства от домашних арестов очевидна.
Адвокат Юрий Коршунов пояснил, что стоимость содержания под стражей сопоставима со затратами на содержание военнослужащего срочной службы. При домашнем аресте расходы на питание и уход за подсудимым несет сам подсудимый. Он приводит примеры, когда семьи просят суд изменить меру пресечения на более лояльную, так как не могут обеспечить содержание в СИЗО. В условиях экономического кризиса это особенно актуально, особенно если у семьи есть дети.
Газета отмечает увеличение числа залоговых ходатайств в этом году, однако их удовлетворяют значительно реже — всего 81 из 93. Тем не менее, суды чаще применяют залог в качестве замены других мер пресечения — 723 раза, что в 4,6 раза чаще, чем годом ранее.
Психолог Сергей Саратовский считает, что домашний арест не разрушает крепкие семьи. Он утверждает, что если мужу мешает дома находящийся под арестом, это скорее всего свидетельствует о проблемах в отношениях, существовавших и до ареста. По мнению Саратовского, большинству людей с браслетом на ноге не мешает найти работу или заниматься домашними делами. Вопросы трудоустройства остаются актуальными лишь для определенных профессий. Вместе с тем, за границей к обладателям судимости относятся более благосклонно, и возможности для социальной реабилитации значительно шире.
В последние годы домашний арест становится всё более распространённой мерой пресечения в России, и об этом активно обсуждают на форумах в интернете. Сами арестанты делятся своими повседневными занятиями и увлечениями. Они занимаются самообразованием, занимаются спортом. В сети встречается ответ Константина, которого спросили о выполнении домашних обязанностей. Он признался: «К сожалению, из-за моей лени я пока не справился с этим. Хотя я научился включать стиральную машину и духовку. Но делаю это крайне редко. Я хотя бы протру пыль один раз». Для Константина его жена выступает и пресс-секретарем, и офицером связи, и курьером, и гениальным поваром. «У нас всегда идеальное питание: в жару — окрошка, в холод — горячее блюдо», — гордится мужчина. «Эти полтора месяца она работает, как никогда раньше, и всё это — бесплатно».
Посетители форума шутят на тему того, что произойдёт, если под домашний арест попадёт холостяк. Они предлагают вводить законодательные нормы, чтобы такие «жестокие» меры не применялись к холостякам. Предлагают оставить их в тюрьмах, где, как утверждают, им будут предоставлены все необходимые услуги.
Новый вид уголовного наказания — домашний арест — был введён в России в январе 2010 года. Всем известны имена известных домашних арестантов, таких как бывший сотрудник Минобороны РФ Евгения Васильева, координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов, его коллега Константин Лебедев, генеральный директор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер, оппозиционер Алексей Навальный. Эта мера применяется вместо заключения под стражу в отношении подозреваемых в незначительных преступлениях.
По данным УФСИН России по Саратовской области, домашний арест назначается по следующим категориям преступлений: против собственности — 60%, против здоровья и общественной нравственности — почти 19%, против жизни и здоровья — около 7%, против государственной власти — 6%, в сфере экономической деятельности — 2%.
Адвокат Елена Сергун считает, что домашние аресты стоит использовать чаще. Это не только гуманно по отношению к подозреваемым и обвиняемым в случае малозначительных преступлений, но и упрощает работу адвокатов. «Сегодня для того, чтобы пообщаться с подзащитным, адвокату требуется полдень — сначала добраться до СИЗО, а затем дождаться доставки подзащитного. Человека из дома проще доставить. Но иногда бывает нехватка транспорта и конвоиров. Эту схему необходимо оптимизировать».
«Если количество людей под домашним арестом значительно увеличится, возможно, потребуется государственная социальная программа для них», — размышляет психолог Сергей Саратовский. — Этим людям нужно будет помочь найти работу, заняться общественно полезной деятельностью, чтобы они не стали бременем для семьи во время ареста. Не забывайте, что среди домашних арестантов есть те, чья вина пока не доказана».
Газета «Саратовские вести» № 91 (5446) от 26 августа 2016 года
— статья под названием «Дома занавесочка лучше неба в клеточку»
Дата публикации: 02.09.2016 Рубрика: Публикации и интервью
Домашний арест: может ли следователь самостоятельно назначить его или это делается только через суд?
Домашний арест как мера пресечения избирается судебным решением в отношении подозреваемого или обвиняемого, если невозможно применение другой, более мягкой меры, и заключается в изоляции подозреваемого или обвиняемого от общества в его жилом помещении, где он проживает как собственник, наниматель или иным законным образом, с наложением определенных запретов и осуществлением контроля за ним. В зависимости от состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого, местом его содержания под домашним арестом может быть назначено лечебное учреждение.
Для того чтобы избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, следователь должен подать ходатайство в суд. Самостоятельно он не имеет такого права.
Самостоятельно он может лишь применить подписку о невыезде или обязательство о явке.
В соответствии со статьей 107 УПК РФ, домашний арест назначается судом в случае невозможности применения более мягких мер пресечения. Эта мера предполагает нахождение подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в его жилом помещении, с обязательными запретами и контролем.
При решении о применении домашнего ареста суд учитывает тяжесть обвинения и обстоятельства дела, а также личные данные подозреваемого или обвиняемого.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации также регламентирует практику применения различных мер пресечения, включая домашний арест.
СИЗО вместо домашнего ареста: когда ужесточают меру пресечения
Для изменения меры пресечения требуются серьёзные основания, такие как попытки скрыться или угрозы свидетелям. Однако даже без чётких доказательств оперативный рапорт может послужить основанием для замены домашнего ареста на заключение под стражу.
В текущем месяце Судебный департамент при Верховном суде впервые опубликовал статистику о частоте замены меры домашнего ареста на содержание под стражей среди фигурантов уголовных дел в 2025 году.
Противоречивая практика
Чаще всего суды ужесточают меры пресечения в случае систематических нарушений установленных запретов и ограничений. Об этом подчеркивают юристы из адвокатского бюро Забейда и партнеры, специализирующиеся на уголовном праве (Федеральный рейтинг). Например, Екатерине Гуниной, обвиняемой в торговле наркотиками, было разрешено выходить на прогулки в рамках домашнего ареста. Однако она несколько раз нарушила установленные временные лимиты и однажды гуляла ночью, что послужило основанием для ее заключения под стражу Воронежским областным судом (дело № 22-513/2022).
Еще одним примером ужесточения меры пресечения стал случай блогера Елены Блиновской, чьему домашнему аресту суд заменил изолятором после того, как она организовала вечеринку и пригласила свидетеля по уголовному делу, в котором она фигурировала.
Юристы из адвокатского бюро «Китсинг и партнеры» также приводят примеры ужесточения в отношении тех, кто игнорирует судебные заседания. Например, фигурант дела Анатолий Куцаев трижды пропустил заседания, сославшись на болезнь, однако даже медицинские справки не помогли ему избежать ареста (дело № 22-361/2024).
Согласно Юркиной, одного нарушения меры пресечения недостаточно для ее автоматического ужесточения. Суд должен убедиться, что фигурант может попытаться скрыться, продолжить преступную деятельность или угрожать свидетелям. Только после всестороннего рассмотрения этих обстоятельств и учета тяжести преступления меру пресечения можно изменить (ст. 110 УПК).
Приводя пример с экс-бойцом ЧВК «Вагнер» Алексеем Караульным, обвиняемым в хищении оружия, можно заметить, что суд изменил меру домашнего ареста на содержание под стражей, когда выяснилось о его повторных нарушениях (дело № 22К-3468/2023).
- Если обвиняемые вступают в контакт с потерпевшими или свидетелями в попытке повлиять на их показания, или если такие действия предпринимает адвокат обвиняемого.
- При запрете на использование интернета обвиняемые устанавливают мессенджеры на телефоны или публикуют посты в личных соцсетях.
- Обвиняемые игнорируют вызовы следователя или пытаются уничтожить доказательства по делу.
Источник: телеграм-канал «Уголовка на практике» адвоката АБ Феоктистова и партнеров (Федеральный рейтинг, уголовное право).
Основные трудности
Главной проблемой является несогласованность и непредсказуемость правоприменительной практики в подобных делах. По мнению Данилова, это можно определить как «каждый по своему». Одни считают, что оценивать значимость нарушения меры пресечения не следует (дело № 22К-4301/2021). Другие утверждают, что наоборот, это необходимо сделать (дело № 22К-3498/2021). Кроме того, за одно и то же нарушение могут либо удовлетворить просьбу следствия об ужесточении меры пресечения, либо отклонить ее (дела № 22К-138/2023 и № 3/1-0194/2023). При этом доводы следствия часто являются стандартизированными. Таково мнение управляющего партнера МКА «Плесовских и Партнеры» Глеба Плесовского: «Иногда кажется, что по определенным делам решения неизменны вне зависимости от категории преступления и обстоятельств».
Ни в законодательстве, ни в судебной практике нет установленной системы для оценки нарушений. Совершенно неясно, может ли нарушение условий подписки о запрете выезда привести к заключению под стражу. Если подсудимый, например, уезжает в другой регион на один час без разрешения следователя, можно ли его за это посадить? Сегодня все зависит от усмотрения судьи, которое определяется мнением следствия и оперативных служб.
Адвокат Дмитрий Данилов от Феоктистов и партнеры, соответствующий федеральный рейтинг группы Уголовное право, также отмечает, что текущий подход следствия позволяет требовать от суда ужесточения меры пресечения по малейшему поводу, шантажируя обвиняемых их свободой.
Важно отметить и отсутствие четких критериев для доказательств, которые используются в ходатайствах об ужесточении меры пресечения. Это указывает партнер Адвокатское бюро ZKS Алексей Лямин, занимающий 33-е место в федеральном рейтинге группы Уголовное право, который отмечает, что иногда единственным аргументом является необоснованный отчет оперативника о возможности скрыться обвиняемого.
Необходимо, чтобы адвокаты чаще объясняли своим клиентам все последствия нарушения условий избранной меры пресечения. По мнению Юркиной, обвиняемые часто не осознают серьезности этого вопроса, что приводит к легкомысленным нарушениям запретов и ограничений.
Я убежден в том, что защитнику отводится важная роль в контроле за соблюдением обвиняемыми условий избранной меры пресечения.
Алексей Касаткин, старший партнер Федеральный рейтинг. группа Уголовное право ×
- Алексей Малаховский
- Уголовный процесс
Задержание оперативниками
Ко мне обратилась женщина, чьего сына несколько дней назад задержали сотрудники полиции. Они пришли к ним домой и предложили ему поехать с ними, после чего о молодом человеке ничего не было слышно. Было очевидно, что его либо еще держат в одном из полицейских участков, где работают сотрудники уголовного розыска, либо его уже доставили к следователю.
Требовался срочный вызов адвоката для встречи с потенциальным подзащитным и выяснения обстоятельств его задержания.
Поиск задержанного
С момента начала работы оперативников прошло много времени, и была большая вероятность, что молодого человека уже доставили в УМВД Красногорска с составленным против него материалом. Это подтвердилось, когда я связался с дежурным следователем и узнал, что мой подзащитный находится под следствием по делу о преступлении против имущества. Я немедленно отправился к следователю и начал работать в качестве его защитника с самого начала.
Сложный выбор стратегии
На этапе первичных следственных действий решается вопрос о задержании, оставлении лица на свободе или избрании меры пресечения, а также о том, какие показания давать и какую линию защиты выбрать. От этих решений зависит многое, включая тип и жесткость наказания, которое может быть назначено (штраф, лишение свободы, условное или реальное наказание).
Риск заключения под стражу
Существовала угроза, что мой подзащитный может быть заключен под стражу, учитывая серьезность обвинений в совершении тяжкого преступления, его неприятный судебный прошлый опыт, проблемы с законом и другие факторы. Его проживание в Красногорске с матерью и другими родственниками, съемная квартира и другие аспекты могли стать мотивацией для следователя обратиться в суд с ходатайством о заключении под стражу.
После консультации и обсуждения стратегии было решено дать признательные показания, в которых, помимо признания в содеянном, указать на его долгое проживание в Московском регионе и готовность компенсировать ущерб потерпевшему. После этого подзащитного задержали следователем по статье 91 УПК РФ и поместили в ИВС г. Красногорска.
Меры по предотвращению заключения под стражу
Чтобы избежать заключения под стражу в СИЗО, была предпринята серьезная работа по убеждению должностных лиц, руководящих делом, в ненадобности такого мероприятия в отношении моего подзащитного. В ходе этой работы были предприняты следующие шаги: защита подала ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих законность места жительства подзащитного в Московском регионе (договор аренды), а также получила согласие собственника жилья на применение домашнего ареста в его квартире. Признание вины и раскаяние подзащитного, а также его готовность возместить ущерб потерпевшему, оказались значимыми аргументами.
Эти усилия вместе помогли убедить следователя в том, что у подзащитного нет намерений уклоняться от ответственности, и в результате было принято решение обращаться в суд с ходатайством об избрании домашнего ареста.
Избрание домашнего ареста судом
На следующий день после задержания подзащитного в рамках уголовного дела в Красногорский суд было подано ходатайство о домашнем аресте, что стало возможным благодаря моевременной и эффективной поддержке.
Суд избрал домашний арест для моего подзащитного. Проведя ночь в ИВС Красногорска, он вышел из-под стражи в зале суда и вернулся домой к своей матери и родственникам.