Возможно ли получить сумму в 350000 рублей при возврате денег за оборудование?
Ответы юристов (1)
Для определения возможности взыскания суммы по таким доказательствам следует проанализировать данный документ на предмет того, правильно ли он оформлен и содержит ли необходимые юридические данные договора займа. Также может потребоваться определить статус денежных платежей на основании этих доказательств. При соблюдении всех условий сумма может быть получена, но только в судебном порядке.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы
На основании этих документов вы можете обратиться в суд и подать исковое заявление о получении суммы на основании этих доказательств. Как правило, в подобных случаях судебная практика направлена на установление возможности взыскания на основании доказательств, если они правильно составлены и достоверно отражают соглашение сторон.
Статья 808 «Доказательства» Гражданского кодекса РФ, статья 317 «Конвенционная ответственность» Гражданского кодекса РФ, статьи 393-398 «Договоры купли-продажи» и статья 1199 «Права» Гражданского кодекса РФ Настаивание на взыскании долга.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Эксперты помогут вам разобраться
Служебный приказ необходим, если
Взыскание задолженности по расписке
Гражданин С. подал иск к ТС «Гражданин» в Московский областной суд г. Москвы. 112, 945 рублей о взыскании 224, 000 рублей, 78, процентов за пользование государственной пошлиной расходов 5, 440 рублей. Ответчик деньги не вернул. Ответчик не вернул деньги подсудимым. Адвокат подсудимых К. и А.Ю. Емелинов заявил ходатайство об отказе в удовлетворении требований истцов в связи с истечением срока исковой давности и потребовал взыскания расходов на оплату услуг представителей. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с § 152 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании могут быть рассмотрены возражения ответчика против его неявки. Истец представляет основания для вынесения решения об отказе в иске без уважительных причин о сроке защиты права и без уважительных причин о сроке исковой давности для обращения в суд, установленном федеральным законом, в котором заявлено ходатайство, по оспариваемой части спора. Если судья установит событие пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока на обращение в суд, судья выносит определение об отказе в иске без исследования других обстоятельств дела. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, если заявление подано по части спора. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года, пункту 15 № 15/18 постановления Председателя Верховного Суда Российской Федерации»
Суд установил, что в 2003 году стороны заключили договор займа, по которому 31 декабря 2004 года истец перечислил ответчику 80 000 долларов США. Ответчик утверждал, что суду был представлен срок исковой давности по данному иску. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Срок возврата денежных средств по договору займа истек 31 декабря 2004 года. Однако истец обратился в суд с иском только в апреле 2004 года, то есть более чем через шесть лет после окончания срока действия займа. Учитывая отсутствие оснований для восстановления срока исковой давности, предусмотренных пунктом 1 статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец утратил исковую давность по своему обращению. Рассмотренный судом иск, как и иск о взыскании заявленных процентов, подлежит отказу в удовлетворении и отказу в удовлетворении требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ). Суд также решил взыскать с S расходы на оплату услуг представителя в пользу C, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.