1. в Беларуси уровень несчастных случаев на производстве ниже, чем в большинстве стран бывшего СССР [электронный ресурс] // Белорусское телеграфное агентство:[сайт]. [url: http: //www. belta. by/economics/view/v-lalarusi-uroven-proizvodstvennogo-travmatizmatizmatizmatizmatizmatizmatizm atizmatizmatizmatizmatizmatizmatizmatizmatizmatizmatizmatizmatizmatizmatizma .
2. лысенковК.Е. Анализ статистики несчастных случаев на производстве и в условиях труда в Российской Федерации (1995-2006 гг.) [электронный ресурс] // Центр охраны труда: [сайт]. [url: http: //hsac. ru/articles/analiz_statisticheskih_dannyh_proizvodstvennogo_travmatizma_i_usloviy_truda_v_rossiyskoy_ federaciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
3. о реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2006 году: доклад [электронный ресурс] // Минтруд России: [сайт]. URL: http: //www. rosmintrud. ru/docs/mzsr/letters/99 (опубл. 19. 07. 2017).
4. о реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2014 году: доклад [электронный ресурс] // Минтруд России: [сайт]. URL: http: //www. rosmintrud. ru/docs/mintrud/salary/24 (дата обращения: 19. 07. 2017).
5. с 2006 года количество смертей сократилось в два раза [электронный ресурс] // Минтруд России: [сайт]. URL: http: //www. rosmintrud. ru/labour/safety/226 (дата обращения: 19. 07. 2017).
6. трудовые/социально-экономические показатели российской федерации с 1991 по 2015 год (филиалы сборника «российский статистический ежегодник 2016») [электронный ресурс] // федеральная служба государственной статистики:[сайт]. URL: http: //www. gks. ru/bgd/regl/b16_13_p/main. htm (19. 07. 2017).
Практика развитых стран убедительно показала, что производственный травматизм не является «спутником национального успеха, экономического и социального развития» [3]. [3]. Для объективного сравнения ситуации с профессиональной безопасностью в разных странах Международная организация труда (МОТ) применяет показатель частоты несчастных случаев на производстве со смертельным исходом kh cm, определяемый как количество смертельных случаев на 100 000 человек в экономике.
Где t — число погибших от несчастных случаев на производстве и человек.
Ч — численность работников и физических лиц в экономике.
Выбор именно этого показателя травматизма для объективной сравнительной оценки объясняется различиями в статистическом учете несчастных случаев на производстве в разных странах. В одних странах (Австрия, Люксембург, Португалия) регистрируются все несчастные случаи, произошедшие в рабочее время, без окончания работы. В других странах регистрируются только те случаи, когда пострадавший отсутствовал на рабочем месте в течение определенного периода времени: не менее одного дня — Беларусь, Бельгия, Дания, Испания, Россия, Франция — не менее трех дней — Великобритания, Германия, Ирландия, Италия, Финляндия — не менее 4 дней — в Южной Корее [1, 2]. К. Е. Лысенков отмечает, что точность и достоверность показателей производственного травматизма зависит от того, какой орган отвечает за сбор статистической информации — службы государственной статистики, государственная инспекция труда или системы страхования от несчастных случаев, а «более точную информацию предоставляют страховые компании» [2]. компании» [2]. [2].
На этом рисунке показаны цены индекса KC CM для отдельных стран.
Число жертв несчастных случаев на производстве со смертельным исходом на 100 000 занятых в экономике (KH CM) [5].
— Определение текущего уровня смертельного производственного травматизма в Российской Федерации по методологии МОТ на основе данных:
— Федеральная служба государственной статистики (РОССТАТ),
— Федеральная служба по труду и занятости (РОСТРАД),
— Фонд социального страхования Российской Федерации (ФСС РФ).
— Сравнение современных уровней смертельного производственного травматизма в Российской Федерации и странах ЕС и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР).
Материалы и методы исследования
Использована статистика смертельного производственного травматизма за 2014 год, собранная Росстатом, Рострудом и ФСС РФ и представленная в следующих источниках
— О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2014 году: доклад Минтруда России [4],
— Социально-экономические показатели Российской Федерации за период 1991-2015 годов (филиал сборника «Российский статистический ежегодник. 2016») [6].
В соответствии с заявленной целью исследования, статистические данные за 2015 и 2016 годы в объемах, необходимых для расчета индекса KC CM, в настоящее время в государственном секторе отсутствуют.
Результаты исследования и их обсуждение
По данным статистики Росстата, Роструда и ФСС РФ был определен индекс КЧМ (табл. 1).
Расчет частоты несчастных случаев на производстве со смертельным исходом (КСФ) в Российской Федерации
Доля лиц, подлежащих учету (в процентах от всех занятых экономики)
Среднесписочная численность работников (по выборке в организации), тыс. чел.
Число случаев смертельного травматизма (по данным выборочного обследования), чел.
Число смертельных травм среди застрахованных лиц.
Занятые в экономике (в среднем за год), тыс. чел.
Число несчастных случаев со смертельным исходом, чел.
Согласно данным, представленным в табл. 1, наиболее полную картотеку несчастных случаев со смертельным исходом ведет Роструд (доля охваченных картотекой составляет 100% от всех занятых в экономике). Однако следует признать, что данные Роструда по количеству травм не являются однозначными, так как ежегодно выявляются события, в том числе со смертельным исходом, в разрезе работодателей. В частности, в 2014 году в ходе выборочных проверок был выявлен и расследован 251 несчастный случай со смертельным исходом [4]. Это составило 12,9 % от общего числа несчастных случаев на производстве со смертельным исходом, расследованных Рострудом в том году. Таким образом, нет гарантии, что отдельные случаи будут зафиксированы и расследованы.
Индекс КМ КС, рассчитанный по данным РОССТАТа, в 2,05 раза превышает аналогичный показатель, рассчитанный по данным Роструда, и в 1,71 раза — показатель, рассчитанный по данным ФСС РФ. Это позволяет утверждать, что выборка организаций, используемая РОССТАТом для изучения производственного травматизма и охватывающая 31,9% всех работников экономики, не является репрезентативной.
Разница между значениями индекса KH CM, определенными на основе данных ФСС РФ и страд, не столь существенна (в зависимости от коэффициентов 1, 20). Максимальное значение индекса KH CM, рассчитанное на основе статистики ФСС РФ, объясняется, прежде всего, более высоким процентом базовой ставки и большим количеством видов экономической деятельности, например, строительство, обрабатывающие производства, транспорт и т.д. LP. (табл. 2) — и страхование работодателем. (Таблица 2) — и страхование работодателем от несчастных случаев на производстве (в соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Статистика [2] страховых компаний, подтверждающая или реагирующая на кризис, высказанный Лысенковым К. Е., основана на общедоступных данных Роструда и ФСС РФ об уровне несчастных случаев на производстве, которые являются более достоверными.
Соотношение смертельного травматизма на производстве (по данным Роструда) и занятых в экономике (по данным Росстата) в 2014 г. [4, 6].