Образец жалобы в судебную коллегию Верховного Суда

Здесь представлены наиболее важные документы по запросу Образец жалобы в судебную коллегию Верховного Суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и другие материалы).

  • Арбитражный процесс:
  • Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
  • Апелляция в арбитражном процессе
  • Процедура вступления решения в законную силу
  • Отказ от апелляционной жалобы в АПК
  • Показать все
  • Гражданский процесс:
  • Адрес восьмого кассационного суда
  • Апелляционная жалоба в ГПК
  • Апелляция на решение районного суда
  • Обжалование в гражданском процессе
  • Аудиозапись судебного заседания
  • Показать все

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, постановленных в соответствии со статьей 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2021, N 11) Здесь приводятся примеры из судебной практики. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу адвоката и отменила решение областного суда о размере оплаты его труда в размере 298 руб. 38 коп. Коллегия согласилась с аргументами защитника, что размер оплаты следует определять исходя из установленного для дел, отнесенных к подсудности областного суда. В другом случае Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ пересмотрела решение судьи Верховного Суда РФ о изменении территориальной подсудности уголовного дела и удовлетворила жалобу адвоката о возмещении расходов на проезд к месту судебного заседания и обратно, основываясь на справке транспортной организации о минимальной стоимости поездки.

«Комментарий к Федеральному закону от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Лысенко Т.И., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Например. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ отклонила кассационную жалобу администрации города Омска, утверждавшую, что расходная часть бюджета ТФОМС Омской области на выполнение территориальной программы ОМС неправомерно снижена и не учитывает подушевые нормативы финансирования, что приводит к ограничению прав граждан г. Омска на получение медицинской помощи в полном объеме, предусмотренном законодательством.

Нормативные акты

Решение ФНС России от 30.12.2021 г. № КЧ-4-18/18485 о направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, включая «Обзор судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок за период 2019 — 2021 гг.», содержит успешный пример оспаривания действий по переоформлению лицензии в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 г. № Ф04-4335/2018 по делу № А27-6642/2017. В Определении Верховного Суда РФ от 30.04.2020 г. № 304-ЭС19-17599(3-5) отказано в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда.

Советуем прочитать:  Руководство по заполнению таможенной декларации для методов доставки Qwintry Economy, EMS, USPS

Справочная информация о «Сроках обжалования судебных актов», подготовленная специалистами КонсультантПлюс, утверждает, что при отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ, заинтересованное лицо имеет право обратиться к председателю или его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Существуют различные точки зрения на природу такого обращения. Согласно одной из них, определение об отказе в передаче кассационной жалобы не может быть обжаловано в судебном порядке. По другой точке зрения, такое определение может быть обжаловано в общем порядке в установленные сроки для обжалования определений. В качестве примеров можно привести Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2014 г. по делу № 310-ЭС14-2757, № А68-11371/2012; от 26.01.2016 г. по делу № 301-ЭС15-5443, № А43-25745/2013; от 16.02.2017 г. по делу № 307-ЭС16-8149, № А56-76223/2014; от 26.02.2019 г. по делу № 305-ЭС18-12293, № А40-219900/2017; от 29.07.2020 г. № 308-ЭС19-9133(10) по делу № А25-2825/2017.

Правовые ресурсы

  • «Горячие» документы
  • Кодексы и наиболее востребованные законы
  • Обзоры законодательства
    • Федеральное законодательство
    • Региональное законодательство
    • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
    • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

Подборка важнейших документов по теме образца жалобы в судебную коллегию Верховного Суда, включая нормативно-правовые акты, формы, статьи и консультации экспертов.

Образец жалобы в судебную коллегию Верховного Суда

Здесь представлены наиболее важные документы по запросу Образец жалобы в судебную коллегию Верховного Суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и другие материалы).

  • Арбитражный процесс:
  • Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
  • Апелляция в арбитражном процессе
  • Процедура вступления решения в законную силу
  • Отказ от апелляционной жалобы в АПК
  • Показать все
  • Гражданский процесс:
  • Адрес восьмого кассационного суда
  • Апелляционная жалоба в ГПК
  • Апелляция на решение районного суда
  • Обжалование в гражданском процессе
  • Аудиозапись судебного заседания
  • Показать все
Советуем прочитать:  Доверенность от родителей на бабушку: как её оформить и что указать в документе для управления делами ребёнка

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

undefinedСтатьи, комментарии, ответы на вопросы</b>» /></div>
<p>Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, постановленных в соответствии со статьей 131 УПК РФ<br />(Зеленин С.Р.)<br />(«Актуальные проблемы российского права», 2021, N 11) Здесь приводятся примеры из судебной практики. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу адвоката и отменила решение областного суда о размере оплаты его труда в размере 298 руб. 38 коп. Коллегия согласилась с аргументами защитника, что размер оплаты следует определять исходя из установленного для дел, отнесенных к подсудности областного суда. В другом случае Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ пересмотрела решение судьи Верховного Суда РФ о изменении территориальной подсудности уголовного дела и удовлетворила жалобу адвоката о возмещении расходов на проезд к месту судебного заседания и обратно, основываясь на справке транспортной организации о минимальной стоимости поездки.</p>
<p>«Комментарий к Федеральному закону от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»<br />(постатейный)<br />(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Лысенко Т.И., Митричев И.А.)<br />(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Например. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ отклонила кассационную жалобу администрации города Омска, утверждавшую, что расходная часть бюджета ТФОМС Омской области на выполнение территориальной программы ОМС неправомерно снижена и не учитывает подушевые нормативы финансирования, что приводит к ограничению прав граждан г. Омска на получение медицинской помощи в полном объеме, предусмотренном законодательством.</p>
<h3><b>Нормативные акты</b></h3>
<p>Решение ФНС России от 30.12.2021 г. № КЧ-4-18/18485 о направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, включая «Обзор судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок за период 2019 — 2021 гг.», содержит успешный пример оспаривания действий по переоформлению лицензии в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 г. № Ф04-4335/2018 по делу № А27-6642/2017. В Определении Верховного Суда РФ от 30.04.2020 г. № 304-ЭС19-17599(3-5) отказано в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда.</p>
<div style=
Советуем прочитать:  Калькулятор денежного довольствия сотрудника МВД России

Справочная информация о «Сроках обжалования судебных актов», подготовленная специалистами КонсультантПлюс, утверждает, что при отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ, заинтересованное лицо имеет право обратиться к председателю или его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Существуют различные точки зрения на природу такого обращения. Согласно одной из них, определение об отказе в передаче кассационной жалобы не может быть обжаловано в судебном порядке. По другой точке зрения, такое определение может быть обжаловано в общем порядке в установленные сроки для обжалования определений. В качестве примеров можно привести Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2014 г. по делу № 310-ЭС14-2757, № А68-11371/2012; от 26.01.2016 г. по делу № 301-ЭС15-5443, № А43-25745/2013; от 16.02.2017 г. по делу № 307-ЭС16-8149, № А56-76223/2014; от 26.02.2019 г. по делу № 305-ЭС18-12293, № А40-219900/2017; от 29.07.2020 г. № 308-ЭС19-9133(10) по делу № А25-2825/2017.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector