Медведев, Б. А. Задержание подозреваемых как мера принуждения в уголовном процессе / Медведев Б. А. — Текст: прямой // New Scientist. -2019. — № 46 (284). — с. 170-172. — URL: https: ///moluch. ru/archive/284/64002/ (дата обращения: 15. 11. 2024).
Задержание — это особый уголовно-процессуальный порядок, связанный с кратковременным лишением свободы лица, в отношении которого имеются объективные данные о том, что оно считается нарушившим уголовный закон [1, c.
Процессу задержания в УПК РФ отведена целая глава 12, представленная различными статьями. В ней четко определены основания для задержания, права подозреваемого и основные этапы самого процесса.
Оговорки могут быть применены только в связи с наличием возбужденного уголовного дела.
Задерживать подозреваемых могут только уполномоченные законом лица: следователи, дознаватели и агенты.
Другие должностные лица не имеют права применять эту принудительную меру.
Основной закон Российской Федерации (Конституция) не допускает необоснованного ограничения свободы человека.
Конституция Российской Федерации допускает задержание лица до вынесения судебного приговора на срок до 48 часов.
Порядок задержания граждан определен в главе 12 ТПП РФ. Помимо процедуры, в ней содержатся нормы, регулирующие освобождение подозреваемых, правила личного исследования и условия законности при задержании лиц.
В рамках данного процессуального действия подозреваемый имеет следующие права
— Видеться с защитником до начала допроса,
— получить копию постановления о задержании и протокола дознания; и
— быть информированным о причинах задержания; и
— на предоставление доказательств, предложений, просьб и споров.
— пользоваться услугами бесплатного переводчика,
По инициативе подозреваемого, если его не устраивает лицо, выступавшее перед ним, ему может быть предложен другой защитник.
Таким образом, основания для задержания гражданина указаны в статье 91 УК РФ. В ней упоминаются:
— Установление свидетелями или потерпевшими лица, совершившего преступление,
— обнаружение следов нападения на самом подозреваемом, в его жилище или на его одежде,
— Личность не установлена или лицо не имеет постоянного места жительства.
Задержание обязательно требует уведомления всех лиц, участвующих в деле. Закон дает 12 часов на уведомление ближайших родственников о задержании подозреваемого, а также государственной организации, в которой работает или служит подозреваемый, если это предусмотрено законом.
Это важно для расследования, и после санкции прокурора следователь может не предупреждать о задержании подозреваемого. Это возможно в отношении всех лиц, кроме несовершеннолетних.
Таким образом, порядок задержания подозреваемого выглядит следующим образом
Если во время задержания подозреваемого в деле участвует его защитник, он обязан присутствовать при составлении протокола задержания.
После задержания подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов.
После задержания подозреваемого он/она содержится в изоляторе временного содержания до момента его/ее освобождения или решения Апелляционного суда о форме содержания под стражей.
В рамках оперативно-розыскных мероприятий может быть разрешена встреча следователя с подозреваемым.
В некоторых случаях подозреваемый может быть освобожден немедленно.
— Информация подтверждает, что подозреваемый не имеет отношения к преступлению,
— процедура задержания была проведена в связи с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Преступления заключаются в следующем.
— Отсутствует причина для бронирования,
— Бронирование было произведено без возбуждения уголовного дела, Бронирование было произведено без возбуждения уголовного дела, Бронирование было произведено без возбуждения уголовного дела
— Задержание было произведено лицом, не имеющим такой возможности [3, с. 3].
Таким образом, срок исчисляется с момента фактического задержания подозреваемого. По общему правилу, этот срок ограничен 48 часами. Судья может продлить этот срок до 72 часов.
Следователь может попросить продлить срок бронирования, если это время окажется необходимым для предоставления дополнительной информации для обоснованного задержания.
За восемь часов до окончания срока задержания следователь или научный сотрудник должен ходатайствовать о применении возможного наказания в виде заключения под стражу.
При освобождении ранее подозреваемому лицу выдается справка, в которой отражены дата, время и причина задержания.
Говоря о процессуальном механизме задержания, следует отметить неотложный характер этой принудительной меры. Задержание является неотложной процессуальной мерой и в большинстве случаев проводится на ранних стадиях исследования. Задержание подозреваемого требует наличия обязательных оснований, указанных в статье 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Целью данной принудительной меры является изоляция лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления, от общества и обеспечение судебного разбирательства для решения вопроса о заведомости или незаведомости совершения и исполнения в отношении задержанного преступного деяния. Меры пресечения в виде заключения под стражу [4, c.
Что касается некоторых предложений по оптимизации норм УПК РФ, то можно отметить следующее
Анализ практической реализации положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показывает, что существует ряд проблем и спорных моментов в праве, которые могут повлечь определенные трудности в механизме реализации тех или иных норм.
Уголовно-процессуальное законодательство не проводит различия между «реальным» и «процессуальным» задержанием.
Данные изменения позволяют избежать расхождений во взглядах участников уголовного судопроизводства со стороны обвиняемого и уголовного судопроизводства со стороны защиты относительно начала исчисления срока содержания под стражей.
УПК РФ не предусматривает предоставление переводчика в случаях, когда подозреваемый не владеет языком уголовного судопроизводства и реализует свое право на телефонный разговор с целью информирования родителя или близкого родственника.
Для решения данного вопроса необходимо дополнить статью 96 УПК РФ частью 1.1. «Если подозреваемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, разговор ведется через переводчика». Данные изменения способствуют реализации данного права.
Ключевые понятия (создаются автоматически): рф, подозреваемый, виды задержания, содержание под стражей, задержание, меры пресечения, меры принуждения, уголовный процесс, фактическое задержание.
Задержанный или подозреваемый?
Правила ТПП, регулирующие статус заключенного и процессы бронирования, нуждаются в уточнении
Как известно, Уголовно-процессуальный кодекс содержит нормы о задержании подозреваемых. Между тем после выхода в свет УПК РФ возникло много вопросов по применению этого процессуального принуждения. В юридической литературе обоснованно обращается внимание на недостатки норм, регулирующих задержание лиц, подозреваемых в совершении уголовного преступления. Таким образом, «ситуация с регулированием деятельности органов задержания зашла в тупик». Утверждается, что теория задержания недовольна своей практикой, и эта практика имеет обоснованные претензии к закону».
Разумеется, в рамках статьи невозможно попытаться разрешить все вопросы, связанные с этим вопросом. Остановимся лишь на некоторых из них.
Режим содержания подозреваемых, как известно, регулируется, в частности, статьями 91 и 92 УПК РФ. Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы. В результате лицо становится подозреваемым. Кроме того, УПК РФ предусматривает, что в трех случаях, когда лицо может быть заподозрено, то есть в отношении него возбуждено уголовное дело — избрана мера пресечения — это лицо уведомляется о совершении преступления.
Таким образом, единое понятие «подозрительный» регулирует, по сути, разные явления. На наш взгляд, такое правовое регулирование не может считаться оптимальным и полным исходя из требований законодательной техники. Это создает определенные трудности для действующего законодательства.
С одной стороны, задержание конституционно выступает в качестве правового института — часть вторая ст. 22 Конституции РФ говорит о лицах, которые могут быть задержаны, а ТПП РФ связана с отдельным процессуальным институтом — подозреваемым. Кроме того, глава 12 УПК РФ содержит, в частности, статьи о задержании подозреваемых. В частности, там есть положения, регламентирующие порядок и условия проведения данной процедуры. Например, пункт 1 части 1 статьи 92 УПК РФ предусматривает доставку подозреваемого в орган дознания или к следователю. При этом протокол задержания должен быть составлен не более чем в течение трех часов.
При этом следует отметить, что заключенные, которые уже находятся под подозрением в соответствии со статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса, не могут быть заподозрены в дальнейшем. В некоторых случаях не исключено, что задержание было незаконным и необоснованным (на заключенного доносили свидетели или потерпевшие, которые путали его с лицами, действительно совершившими преступление, и с которыми у заключенного было алиби.
В юридической литературе обращается внимание на «правовую оценку вывода держателя о том, что задержанный действительно совершил правонарушение, и на сложность того, что лицо действительно совершило правонарушение, могло совершить его или полагало, что его поведение существует». Обвинение «2.
Владимир Руднев, научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения, кандидат юридических наук, доцент, адвокат АП г. Москвы
1 Соловьева Т. А. Решение вопроса и защита прав лиц, содержащихся под стражей по подозрению в совершении преступления Санкт-Петербург, 27-28 апреля 2012 г. / под ред. П. П. Глущенко, Е. П. Григониса. Спб. 2012. 163-165.
2 комментария О. А. Дубовик к статье 38 Уголовного кодекса Российской Федерации // Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. Э. Жалинского. шурумами, 2005. лямбда 138.
Полный текст статьи читайте в печатном издании «АГ», 19, 2016.
Заключенный, но беспомощный.
Статья «Заключенный или подозреваемый? Владимира Руднева, автора статьи «Заключенный или подозреваемый?», весьма обоснованно посвящена теоретическим и практическим проблемам уголовного задержания. В последние годы эта тема остается «нетронутой». Возможно, это связано с тем, что коллеги проявляют большой интерес к избранию мер пресечения, в частности к вопросам, связанным с задержанием, то есть к процессуальной энергии, которая следует за задержанием.
Непринужденность вопроса задержания может быть оправдана его непродолжительностью (до 48 часов) и надеждой на то, что исследователи (следователи) смогут объективно разобраться в произошедшем и освободить заключенных, если, например, есть подозрение в совершении преступления.
Однако отечественная практика часто разочаровывает тех, кто так думает.
Важность этого вопроса заключается в том, что задержание является начальной мерой процессуального принуждения, и его применение решает два ключевых вопроса для защиты. Первая — это получение основных доказательств для будущего обвинительного приговора, что часто предполагает признание подозреваемым своей вины. В течение 48 часов, отведенных на задержание, сотрудники правоохранительных органов начинают лихорадочно стимулировать заключенных на признание вины и проведение специальных процедур. Второе — это последующее избрание меры пресечения, после чего подозреваемый может сразу же вернуться домой.
Полный текст комментариев читайте в печатной версии журнала Ag. 19 от 2016 г. Первое — это сбор основных доказательств для будущего обвинительного приговора, который зачастую предполагает признание подозреваемым своей вины и непризнание им своей вины. В течение 48 часов, отведенных на задержание, сотрудники правоохранительных органов начинают лихорадочно стимулировать заключенных на признание вины и проведение специальных процедур. Второе — это последующее избрание меры пресечения, после чего подозреваемый может сразу же вернуться домой.