Подборка судебных решений 2022 года: Статья 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжается, а не начинается заново.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Вопрос: Какой срок для подачи иска после отмены судебного приказа?
(КонсультантПлюс, 2024) В соответствии с законодательством, срок исковой давности не исчисляется в период, когда действовал судебный приказ, и продолжается после его отмены.
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (Московский городской суд)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2024) Срок исковой давности приостанавливается на время рассмотрения дела мировым судьей.
Нормативные акты и постановления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
Основные положения о сроке исковой давности после отмены судебного приказа.
Как судебный приказ влияет на срок исковой давности?
Судебный приказ не учитывается в сроке исковой давности, который начинает течь с момента его отмены.
Общие правила исковой давности
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности (далее — СИД) составляет три года, однако в российском законодательстве предусмотрены и специальные сроки, например, для споров об имущественном страховании — два года.
Как и в случае с исковым производством, срок исковой давности для вынесения судебного приказа (далее — СП) имеет ключевое значение. Пропуск этого срока может привести к отказу в иске, если вторая сторона предъявит соответствующее возражение (см. статью 199 ГК РФ). Судебное производство по СП осуществляется без участия сторон, однако ответчик может отменить СП, выразив возражение в суде. В этом случае истцу придется идти обычным путем с иском. Подобные правила закреплены в главе 11 ГПК РФ.
Следовательно, судебный приказ может быть выдан судом после истечения срока исковой давности, но ответчик имеет право его отменить, защищая свои интересы в ходе последующего искового производства, если оно будет инициировано после отмены СП.
Восстановление срока исковой давности в рамках судебного приказа не предусмотрено. По статье 205 ГК РФ возможно его восстановление лишь по решению суда в исключительных случаях, связанных с личностью истца. Время исковой давности в процессе приказного производства, проводимого без участия сторон, не подлежит возражениям со стороны ответчика, следовательно, восстановление также не требуется.
СИД может быть приостановлен или прерван в соответствии со статьями 202 и 203 ГК РФ. Срок начинает течь заново только после прерыва, а период, прошедший до этого, не учитывается, приостановка не ведет к такому результату.
Судебное приказное производство имеет свои особенности, влияющие на СИД:
- Заявление о вынесении подается только при соблюдении определ
Судебный приказ (СП) — это одна из форм судебной защиты, поэтому к нему применяются соответствующие правила. Это подтверждается в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года. Особое значение обобщенная практика правоприменения имеет при отмене судебного приказа.
Влияние отмены судебного приказа
Согласно пункту 18 указанного постановления срок исковой давности продолжает течь после отмены судебного приказа. Срок исковой давности продолжается для неистекшей части, начатой до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если оставшийся срок меньше полугода, он удлиняется до шести месяцев.
Срок исковой давности для каждого периодического платежа рассчитывается отдельно. В общем случае он начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Суды последовательно применяют эти разъяснения: после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь в неистекшей части. В практике правоприменения нет противоречий по этому вопросу.
- как составить и подать возражение на иск;
- срок исковой давности при банкротстве юридического лица.
Добрый день. Коллекторское агентство обратилось в мировой суд и получило решение о взыскании денежных средств с меня. Затем они обратились в банк, и мою карту с денежными средствами на ней арестовали. Таким образом, я узнала о своей задолженности перед кем-то на 140 тысяч. Я отменила судебный приказ, стала истцом и получила исполнительный лист, чтобы обратиться к приставам. Вопрос: могут ли коллекторы продать мою «задолженность» е
Согласно статье, судебный приказ не останавливает течение исковой давности, однако может приостановить его на время. Таким образом, после получения судебного приказа срок исковой давности может быть временно заморожен в процессе судебного разбирательства?
Невыплаченный кредит
В 2013 году Мария Моруш* взяла в «Восточном экспресс банке» кредит на 300 000 рублей под 29,5% годовых на пять лет. Вплоть до весны 2015 года она регулярно погашала долг, затем прекратила. В 2016 году банк передал право на взыскание долга ООО «ЭОС», сумма задолженности на тот момент составляла 375 888 рублей с учетом процентов. В 2017 году заемщица выплатила новому кредитору 54 500 рублей, однако дальнейших платежей не последовало.
Для взыскания недополученной суммы организация обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Кызыла летом 2018 года, который вынес судебный приказ. Однако через три месяца приказ пришлось отменить из-за возражений должника.
В феврале 2019 года «ЭОС» подал иск в СОЮ для взыскания долга уже в общем судебном порядке.
Когда приостанавливается течение срока исковой давности?
- Летом 2018 года кредитор получил судебный приказ.
- Через три месяца приказ был отменен по возражению ответчика.
- В феврале 2019 года кредитор подал иск в общей юрисдикции.
Первая инстанция отклонила требование, указав на то, что задолженность начала формироваться с весны 2015 года, но в суд был подан иск лишь в 2019 году, что превышает трехлетний срок исковой давности.
Апелляционный и кассационный суды пересмотрели вывод и признали необходимым взыскать задолженность за период с 2016 по 2019 год. Таким образом, срок исковой давности должен рассчитываться до февраля 2019 года, когда заявитель подал иск в общий суд. Решение первой инстанции в остальном было оставлено без изменений.
«ЭОС» обратилось в Верховный суд РФ с жалобой. ВС отметил, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента обращения заявителя за судебной защитой (согласно пунктам 17-18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43). В том числе с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, уточнил ВС (дело № 92-КГ20-1-К8).
Учитывая данное обстоятельство, ВС РФ отменил решения кассации и апелляции, направив дело на новое рассмотрение в Верховный суд республики Тыва (на момент подготовки текста дело не было рассмотрено – прим. ред.).
Эксперты: «Суды пренебрегли разъяснениями ВС»
Айнур Ялилов, партнер юрфирмы «Шаймарданов, Ялилов и Сабитов», указывает на ошибки нижестоящих судов в данном случае: «Они не учли разъяснения Постановления Пленума ВС № 43, представленные как шаг за шагом инструкции». Анна Васильева из «Качкин и Партнеры» также замечает, что суды игнорировали период, когда исковая давность не течет вообще.
Кредитный договор предусматривает разделение выплаты долга на несколько частей, поэтому срок исковой давности рассчитывается отдельно для каждого платежа. Срок считается пропущенным, если кредитор не обратился в суд в течение трех лет с момента возникновения обязанности на определенный платеж.
Ксения Риф, старший юрист из Адвокатского бюро «А2», подчеркивает важность обращения за судебной защитой вовремя. Адвокатское бюро «А2»
При повторном рассмотрении апелляционной жалобы рекомендуется уделить внимание внесенным ответчиком платежам по кредиту, что подтвердит его признание долга и может остановить истечение срока исковой давности, отмечает Егор Ковалев из Delcredere Федеральный рейтинг.
Однако вопрос об остановке срока исковой давности при частичном погашении долга не имеет однозначного толкования даже на уровне Пленума Верховного суда, подчеркивает партнер фирмы Стрижак и партнеры Федеральный рейтинг.
- Алексей Малаховский
- Верховный суд РФ
Пересмотр требований после аннулирования учрежденного судом решения
В данном разделе рассматривается вопрос о том, какие требования могут подлежать пересмотру после изменения решения суда. Этот аспект юридической практики касается возможности пересмотра запросов, выдвинутых сторонами в рамках судебных разбирательств, когда оспариваемое судебное решение, несмотря на изменения, влияет на дальнейшие правовые последствия.
В начале процесса пересмотра стороны имеют право на повторное представление своих позиций перед судом, который рассматривает дело по существу, учитывая измененные обстоятельства, возникшие в результате решения, подлежащего пересмотру. Этот процесс подразделяется на несколько этапов, включая пересмотр доказательств и аргументаций, представленных сторонами, с учетом новых судебных решений и возможных правовых толкований.
- Пересмотр требований начинается с анализа изменений, произошедших в юридическом поле после первоначального решения.
- Стандарты и процедуры, установленные для пересмотра, направлены на обеспечение справедливости и правовой устойчивости измененного судебного решения.
- Решение по пересмотру требований может оказать влияние на дальнейшее развитие дела и правовые отношения между сторонами.
Таким образом, вопросы пересмотра требований после изменения юридически значимых решений являются ключевыми для обеспечения правовой справедливости и защиты интересов сторон, вовлеченных в судебный процесс.
Процесс обращения в суд после отмены решения: особенности и риски
После принятия новых решений, возникает необходимость в обращении к суду с целью пересмотра установленных решений. Этот этап представляет собой сложный процесс, требующий тщательной подготовки и внимательного рассмотрения деталей, касающихся данного вопроса.
Подготовка к обращению в суд после принятия новых решений – это ключевой этап в процессе пересмотра, который требует учета всех изменений, которые могут повлиять на окончательный исход. Важно учесть все нюансы и риски, которые связаны с данным процессом, чтобы быть готовым к любым неожиданностям.
Анализ судебной практики и предыдущих случаев поможет лучше понять, какие подходы могут быть эффективными в конкретной ситуации. Учитывая специфику каждого дела, можно выбрать оптимальный путь для достижения желаемого результата.
Рассмотрение рисков играет важную роль в планировании обращения в суд. Необходимо внимательно оценить потенциальные последствия и риски, которые могут возникнуть в результате данного действия, чтобы иметь возможность правильно адаптировать стратегию на каждом этапе процесса.
Компетентное представительство и защита интересов являются критически важными элементами в процессе обращения в суд. Выбор квалифицированного адвоката, имеющего опыт в данной области, может существенно повлиять на результат дела и минимизировать риски для вашего дела.
Внимательное следование процедурам и срокам необходимо для успешного завершения процесса обращения в суд. Соблюдение всех необходимых формальностей поможет избежать возможных негативных последствий и обеспечит правомерность всех действий в рамках данного дела.
Таким образом, процесс обращения в суд после изменения решений требует тщательной подготовки, учета рисков и использования компетентного представительства для достижения оптимального исхода.
Подход к пересмотру юридических требований после аннулирования решения суда
В данном разделе рассматривается вопрос о воздействии изменений юридических решений на юридические требования, подверженные рассмотрению судом. Анализируются возможные последствия отмены судебного акта на правовые стандарты и пересмотр требований. Важно учитывать, что процесс пересмотра требований несет в себе специфические риски и особенности, требующие тщательного рассмотрения и подготовки соответствующих документов.
Важным аспектом является выявление воздействия изменений в правовом поле на последующие юридические практики и возможные риски, связанные с пересмотром требований. Основные проблемы, возникающие при аннулировании решений, исследуются на основе прецедентов и судебных дел, что способствует углубленному пониманию исключительных обстоятельств в законодательстве.
Влияние изменения решения суда на претензионные требования
В данном разделе рассматривается вопрос о воздействии модификации судебного решения на возможность предъявления требований, касающихся ранее определенных обязательств.
Основной акцент делается на том, как изменение решения влияет на возможность потребовать исполнения обязательств, заранее оговоренных и подтвержденных. Проанализированы случаи, когда решение суда не оказывает влияния на возможность предъявления требований, и рассмотрены особенности восстановления правопорядка после изменения управляющего документа.
- Рассмотрены последствия восстановления правопорядка после изменения управляющего документа.
- Проанализированы особенности изменения управляющего документа.
- Освещены случаи, когда изменение управляющего документа не оказывает влияния на исковые требования.
Основная цель данного раздела — это дать четкое представление о том, как изменение управляющего документа может повлиять на возможность предъявления требований, ранее закрепленных. Путем анализа конкретных случаев и особенностей данного процесса можно лучше понять, как восстановление правопорядка может влиять на обязательства сторон и как это отражается на исходных договорах.