Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу - Образец и инструкция | Поповкинский сельсовет Дмитриевского района

Сборка основных документов по запросу Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу (нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Гражданский процесс:
Адрес восьмого кассационного суда
Апелляционная жалоба ГПК
Апелляционная жалоба на решение районного суда
Апелляционное обжалование в гражданском процессе
Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
Показать все
Гражданский процесс:
Адрес восьмого кассационного суда
Апелляционная жалоба ГПК
Апелляционная жалоба на решение районного суда
Апелляционное обжалование в гражданском процессе
Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
Показать все

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-25757/2023, 2-3332/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Доказан факт оказания истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком образовавшейся задолженности или о наличии у него задолженности меньшего размера по сравнению с заявленной истцом и о том, что оказанные истцом услуги являлись ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части. Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание поданные ответчиком дополнения к апелляционной жалобе, подлежит отклонению, поскольку, согласно протоколу судебного заседания суда апелляци

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив формируется как добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по различным принципам, включая территориальный и профессиональный, с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов — пайщиков. Кредитный потребительский кооператив граждан является формой, в которой членами могут быть только физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся его членами (пайщиками).

Процедура приема в члены кредитного кооператива регулируется статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». В соответствии с частями 2 и 3 этой статьи заявление о вступлении в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кооператива. Заявление должно содержать обязательство соблюдать устав кооператива. Членство в кооперативе возникает по решению правления кооператива с момента внесения записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Внесение записи производится после уплаты обязательного паевого взноса и, если предусмотрено уставом, вступительного взноса.

Член кредитного кооператива (пайщик) получает документ, подтверждающий его членство в кооперативе (часть 4 статьи 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

ФИО1 не является фактическим членом кредитного потребительского кооператива, поэтому кооператив не имел права передавать ей деньги, принадлежащие пайщикам, в виде заемных средств.

Кредитные потребительские кооперативы имеют право предоставлять займы физическим лицам для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, при условии обеспечения ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в частности, только своим членам.

Займ, оформленный между НАЗВАНИЕ2 и ФИО1, является целевым и связан с предпринимательской деятельностью, а не предназначен для личного потребления.

Следовательно, договор займа между НАЗВАНИЕ2 и ФИО1 является нед

В случае, когда лица, не являющиеся кредитными организациями и не имеющие лицензии на банковскую деятельность, не получили согласия сторон на передачу прав требования по кредитному договору, сделка, в силу содержания договора, о передаче прав на закладную, является незаконной.

В договоре не предусмотрена передача прав на закладную третьему лицу, не обладающему лицензией на банковскую деятельность.

НАЗВАНИЕ2 и НАЗВАНИЕ1 не уведомили ФИО1, ФИО3, ФИО2 о передаче прав на закладную, что является нарушением закона. Это привело к тому, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 не получили необходимых реквизитов нового владельца закладной для выполнения своих обязательств по ипотечному займу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», определение Промышленного районного суда от 12 марта 2020 года о признании сделки незаконной и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

копия доверенности

Представитель ФИО1 по доверенности _____________________

В целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены.

Советы по принятию дополнений судом

Компания, желая подать дополнительные аргументы в апелляционный или кассационный суд, должна руководствоваться опытом и практикой судов. В статье представлены три ключевых правила, которые помогут обосновать дополнения таким образом, чтобы суд принял их во внимание.

Подача в срок

В некоторых случаях возникает необходимость представить дополнительные материалы после подачи жалобы, когда еще не готовы полные обоснования или когда заявитель не имеет доступа ко всем материалам дела. Для того чтобы суд принял дополнения, необходимо учитывать срок их подачи, который не регламентирован АПК, но следует соблюдать общепринятые судебные практики для апелляционных и кассационных жалоб.

Срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции. Для подачи кассационной жалобы установлен срок в два месяца, начинающийся с момента вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Если компания пропустила установленные сроки для подачи дополнений, необходимо обосновать причины данного пропуска.

Суд может отказать в рассмотрении дополнений к жалобе, если они были поданы непосредственно перед заседанием или в случае отсутствия уважительных причин для пропуска установленного срока. Например, в одном из случаев компания подала дополнительные материалы перед з

Во-первых, в данном случае были представлены новые убедительные аргументы, которых не было ранее, что является недопустимым. Во-вторых, компания подала ходатайство о приобщении дополнений всего за 15 минут до начала заседания, в результате чего суд отказал в их рассмотрении.

Иногда суды не отклоняют приложения, поданные после истечения срока для обжалования. Например, если суд сомневается в представленной позиции, он может временно приостановить заседание для изучения новых аргументов.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют основания для удовлетворения ходатайств о приобщении дополнений. Это создает предположение о том, что представление дополнений после установленного срока не допустимо.

Направление дополнений другим сторонам спора

Компании, подающие дополнительные аргументы в судебные дела, должны предоставить их всем участникам процесса. Это означает, что дополнения должны быть направлены и второй стороне спора, чтобы она имела возможность подготовить аргументы в свою защиту.

Игнорирование направления дополнительных аргументов оппонентам может привести к отказу суда в их рассмотрении, так как это нарушает процессуальные правила арбитражного процесса.

Когда вы направляете дополнения второй стороне, важно сохранить подтверждение об отправке. Например, если вы отправляете материалы по почте, сохраните квитанцию о его отправке. Запросите у второй стороны подтверждение о получении письма, чтобы представить это в суде как доказательство.

Иногда суд может принять дополнительные аргументы, даже если они не были направлены второй стороне. В таких случаях суды предоставляют время всем участникам процесса для ознакомления с аргументами и подготовки возражений.

Суды анализируют содержание новых доводов, представленных в жалобах при рассмотрении дополнений. Чтобы дополнения были приняты судом, аргументация должна опираться на имеющиеся в деле доказательства. Это связано с тем, что вторая сторона ограничена в представлении новых доказательств на этапе апелляции, а в кассационном производстве это вообще недопустимо.

Суды не рассматривают дополнительные аргументы, которые не имеют оснований в материалах дела. Не следует предъявлять новые требования в дополнениях к жалобам, поскольку они не будут оценены на этапе апелляционного или кассационного обжалования.

Суд может поддержать компанию, даже если она подала дополнения после установленного срока, но аргументация остается основанной на имеющихся доказательствах.

Судебные чиновники отвергли ходатайство и отметили, что на этапе кассационного обжалования стороны вправе представить правовые аргументы, основанные на материалах дела, без добавления новых требований и доказательств.

Если у вас возникли вопросы, включая составление жалобы и дополнений, или вам нужна консультация, обращайтесь к нашим юристам из Юридического бюро «Аргументъ». Наши контакты>>>

Для граждан
Арбитражная практика
Абонентское обслуживание
Юрист по недвижимости
Банкротство
Налоговые споры
Исполнительное производство
Для организаций
Данный веб-сайт функционирует исключительно как информационный ресурс.

Дополнение к предварительной жалобе

Любое решение судебной инстанции по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его принятия.

Несоблюдение этого срока приводит к отказу в приеме апелляционной жалобы. Включены также пять дней, отведенные законом судьей для написания мотивированного решения; по истечении этого срока гражданское дело должно быть передано в канцелярию.

В случае сложных дел судьи часто не успевают завершить мотивированное решение за пять дней, что мешает сторонам ознакомиться с ним в установленный срок. В таких случаях судьи, как правило, уведомляют стороны о задержке и учитывают дату обращения сторон с запросом на доступ к материалам дела.

Таким образом, судьи неофициально продлевают срок для подачи жалобы, учитывая, что в ней будет указана формальная дата подачи. Справедливости ради следует отметить, что задержки связаны с объективными причинами, в основном с загруженностью судей.

Стороны, желающие обеспечить свои права и избежать задержек, могут подать предварительную жалобу. Обычно она является краткой и содержит минимальную информацию:

Название суда, к которому подается жалоба;
ФИО и адрес апеллянта;
ФИО и адрес ответчика;
Краткие сведения о деле – истец, ответчик, название суда, дата вынесения решения;
Немотивированное несогласие с решением суда;
Дата подачи жалобы;
Подпись апеллянта.

Предварительная (краткая) жалоба направлена на соблюдение процессуальных сроков. Она обеспечивает своевременное подачу апелляционной жалобы, в то время как мотивированная жалоба может быть подана позже, после ознакомления с решением суда.

Важно помнить, что предварительная жалоба также является жалобой, и необходимо следить за соблюдением сроков. Если мотивированная жалоба не будет подана в разумные сроки, дело будет направлено в апелляционную инстанцию с предварительной жалобой.

Чтобы избежать риска непринятия немотивированной жалобы, стороны могут одновременно с предварительной жалобой направить заявление в суд с запросом о дате подготовки решения.

проследить за сдачей дела в канцелярию суда самостоятельно;
составить дополнительную апелляционную жалобу после передачи дела в апелляционную инстанцию. В случае получения уведомления о назначении слушания, апеллянту следует немедленно посетить апелляционную инстанцию, ознакомиться с делом и подать ходатайство о переносе слушания в связи с необходимостью включения дополнительной жалобы.

Отказ в приеме дополнительной жалобы ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанцией не допускается, так как в соответствии со статьей 35 ГПК РФ стороны имеют право обжаловать судебные решения.

Пополнение к мотивированной апелляционной жалобе

Апеллянт вправе дополнить свою жалобу пропущенными в основной жалобе данными или соображениями в любое время до передачи апелляционной инстанцией дела на совещание.

Тематика дополнений не ограничивается, однако следует учитывать, что аргументы жалобы, согласно статье 322 ГПК РФ, могут касаться либо процессуальных нарушений, допущенных первой инстанцией, либо обстоятельств, рассмотренных на судебном заседании.

Иными словами, апеллянт не вправе ссылаться на какие-либо новые обстоятельства, неизвестные первой инстанции на момент рассмотрения дела по существу. Исключение составляют случаи, когда апеллянт докажет, что эти неизвестные обстоятельства не могли быть изложены суду первой инстанции по объективным причинам, вновь в соответствии со статьей 322 ГПК РФ.

Дополнительная жалоба может быть подана как в суд первой инстанции, так и непосредственно в апелляционную инстанцию. При этом апеллянт вправе обратиться с ходатайством о переносе рассмотрения своей жалобы в связи с необходимостью внесения в нее дополнений.

Дополнительная апелляционная жалоба

Пример из практики. Постановлением суда в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок обжалования составляет три суток с даты вынесения. Родственники обратились ко мне после вынесения решения. Уже участвующий в деле адвокат подал краткую апелляционную жалобу.

Приняв участие в уголовном деле, я ознакомился с материалами и протоколом судебного заседания. Составив дополнительную жалобу, подписанную мной, с приложением ордера, я направил ее в суд первой инстанции. В этот же день стало известно, что слушание назначено через семь дней. Для обеспечения соблюдения сроков по УПК РФ, я отправил копию жалобы и подтверждающие документы заказным письмом в суд первой инстанции, а также направил факсом. Лично я не мог доставить документы из-за пандемии, что привело к временному приостановлению приема документации в судах.

Суд апелляционной инстанции не принял дополнительную жалобу первого адвоката, а суд первой инстанции вернул мою жалобу, так как она была подана после истечения срока и имела характер новой жалобы.

В связи с этим я решил разобраться с возможностью подачи дополнительной жалобы адвокатом, вступившим в дело на стадии апелляции, и сроками такого процессуального действия.

1. «Согласно уголовно-процессуальному законодательству дополнительная апелляционная жалоба представляет собой документ, цель которого заключается в уточнении, дополнении сведений, изложен

3. Согласно уголовно-процессуальному закону, нет ограничений на подачу дополнительной жалобы новым адвокатом в случае, если первоначальная жалоба была подана в установленные сроки согласно ч. 11 ст. 108 УПК РФ. Это связано с тем, что задача каждого адвоката состоит в защите интересов своего клиента.

Интересен случай, когда приговор суда был обжалован в установленный срок адвокатом. Осужденный, не успев подать свою жалобу вовремя, попытался восстановить срок, но был отказан. Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд первой инстанции не учел, что согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ стороны имеют право подавать дополнительные апелляционные жалобы. Следовательно, осужденный не лишен права на апелляционную жалобу, поданную самостоятельно, дополняя жалобу адвоката, при условии ее подачи в апелляционную инстанцию не позднее чем за 5 дней до начала судебного заседания. Судебная коллегия считает, что отказ суда первой инстанции нарушил права осужденного и постановление подлежит отмене, а его апелляционная жалоба направлена на рассмотрение апелляционной инстанции.

4. Важно отметить, что в случае обжалования решения суда о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013, сроки, установленные ч. 389.8 УПК РФ, не применяются. Аналогичная позиция выражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27.11.2012, касающемся применения норм УПК РФ в апелляционной инстанции.

Таким образом, дополнительная жалоба может быть подана новым адвокатом в любое время при обжаловании решения суда о мере пресечения в виде заключения под стражу и в установленные сроки при обжаловании приговора.

1. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 N 77-133/2020

2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2019 N 50-АПУ19-4

Сборник ключевых материалов по вопросу «Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу»: нормативные акты, консультации экспертов и другие ресурсы.

Материалы для дополнения апелляционной жалобы по гражданскому делу